{
  "title": "determination ВС РФ от 13.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1852054",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС19-24678\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13.01.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу товарищества собственников жилья «Луч» на решение\nАрбитражного суда Свердловской области от 20.06.2019 и постановление\nСемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 по делу\n№А60-19484/2019\nпо заявлению товарищества собственников жилья «Луч» о признании\nнезаконным и отмене постановления Региональной энергетической комиссии\nСвердловской области от 29.03.2019 № 61 о привлечении к ответственности по\nчасти 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере\n50 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2019,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 26.09.2019, в удовлетворении заявленных требований\nотказано.\n\n2\nТоварищество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить,\nсчитая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к\nответственности послужил выявленный административным органом факт\nнарушения товариществом установленного порядка ценообразования,\nпоскольку при начислении платы за электроснабжение жителям дома,\nимеющим однотарифные счетчики, товарищество применяло тарифы,\nустановленные для двухтарифных счетчиков.\nЧастью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях установлена ответственность за\nзанижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому\nподобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов,\nрасценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок\n(наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение\nустановленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому\nподобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования.\nОценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о\nналичии в действиях товарищества состава правонарушения, ответственность\nза совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.6 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях.\nВина товарищества в совершении правонарушения установлена.\nПроцедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены. Штраф\nназначен ниже низшего размера санкции нормы.\n\n3\nДоводы жалобы были предметом рассмотрения судов и получили\nисчерпывающую оценку в обжалуемых судебных актах, не согласиться с\nкоторой оснований не имеется.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях\nсудами норм материального права и (или) норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием\nдля пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}