determination ВС РФ от 13.01.2020 Дата: 13.01.2020 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИ Е № 306-ЭС19-24724 г. Москва 13 января 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (истец, г. Москва, далее – страховая группа) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2019 по делу № А65-39795/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2019 по тому же делу по иску страховая группы к сельскохозяйственному производственному кооперативу им. Файзи Галиева о взыскании 863 333 рублей страховой премии и 130 398 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, 1. решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019, в удовлетворении иска отказано в связи с нарушением истцом предела осуществления гражданских прав. Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 13.09.2019 решение от 14.03.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 оставил без изменения. 2 В кассационной жалобе страховая группа просит об отмене судебных актов как незаконных вследствие неправомерной квалификации заявленной суммы в качестве неосновательного обогащения, признания ответчика слабой стороной и отсутствия у него договорной обязанности уплаты второй части страховой премии в случае непоступления средств господдержки. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Исследовав обстоятельства дела, суды отказали страховщику в судебной защите права на получение второго взноса страховой премии, применив к обстоятельствам исполнения им договора страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой от 19.05.2016 № СХУ4-ГУ/16 норму статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компетенцию на усмотрение в действиях страховщика по исполнению договора нарушения пределов осуществления гражданских прав суды имели и мотивировали свое усмотрение, поэтому оснований для вмешательства в эту компетенцию на стадии кассационного производства не имеется. Приведенные в жалобе доводы не соотносятся с мотивом отказа в удовлетворении иска и не могут повлиять на судьбу судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова