determination ВС РФ от 13.01.2020
Дата: 13.01.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС19-24674
г. Москва 13 января 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью
«Актавис» (истец, г. Москва) и акционерного общества «АльфаСтрахование»
(ответчик, г. Москва) на постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 01.07.2019 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 20.09.2019 по делу № А40-245990/2018 Арбитражного
суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью
«Актавис» к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании
400 000 000 рублей страхового возмещения и 25 964 383 рублей 56 копеек
процентов за пользование чужими денежными средствами на основании
статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, таких же процентов
за период с 12.09.2018 по дату фактической выплаты страхового возмещения,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2019 исковые
требования удовлетворены.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.07.2019
отменил решение от 07.02.2019 и удовлетворил исковые требования в части
взыскания 135 725 185 рублей 41 копейки страхового возмещения,
8 779 374 рублей 32 копеек процентов за пользование чужими денежными
средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации и таких же процентов на сумму взысканного страхового
возмещения за период с 12.09.2018 по дату фактической выплаты.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.09.2019
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 01.07.2019 оставил без изменения.

2
В кассационных жалобах стороны просят об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов: общество «Актавис» – со ссылкой на
неправомерное толкование условий страхования в пользу страховщика и
частичный отказ в иске по не заявленному страховщиком в суде первой
инстанции возражению, общество «АльфаСтрахование» – со ссылкой на
непопадание под страхование заявленных убытков.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Судами установлены наступление страхового случая, отвечающего
критериям, определенным в генеральном договоре страхования коммерческих
(торговых) кредитов от 01.12.2011 № Z691J/355/00014/1, в отношении
непогашенного контрагентом общества «Актавис» в период с 03.03.2016 по
28.03.2016 коммерческого кредита и размер убытков, в связи с чем
удовлетворение иска в установленной сумме является правомерным.
Заложенное в доводах жалоб оспаривание выводов судов, основанных на
ином толковании условий страхования и иной оценке обстоятельств спора, не
создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Актавис» и
акционерному обществу «АльфаСтрахование» в передаче кассационных жалоб
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова