{
  "title": "determination ВС РФ от 13.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1852026",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-24800\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13.01.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,\nрассмотрев жалобу открытого акционерного общества «Павлово-Посадский\nкамвольщик» на решение Арбитражного суда Московской области\nот 28.11.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 24.05.2019, постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 12.09.2019 по делу № А41-64669/2018\nпо заявлению открытого акционерного общества «Павлово-Посадский\nкамвольщик» к Федеральной таможенной службе о признании незаконными\nпостановления от 19.04.2018 № 10013000-1181/2018 о привлечении к\nадминистративной ответственности по части 1 статьи 19.7.13 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях, представления\nот 19.04.2018 об устранении причин и условий, способствовавших совершению\nадминистративного правонарушения, решения от 17.07.2018\n№ 10000000/510ю/502А,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 28.11.2018,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 24.05.2019, в удовлетворении заявленного требования\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2019\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,\nсчитая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального\nправа.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, таможенным органом выявлен факт\nнесвоевременного представления обществом статистической формы учета\nперемещения товаров.\nЧастью 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях предусмотрена ответственность за\nнепредставление или несвоевременное представление в таможенный орган\nстатистической формы учета перемещения товаров либо представление\nстатистической формы учета перемещения товаров, содержащей\nнедостоверные сведения.\n\n3\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в\nРоссийской Федерации», Правил ведения статистики взаимной торговли\nРоссийской Федерации с государствами - членами Евразийского\nэкономического союза, утвержденных Постановлением Правительства\nРоссийской Федерации от 07.12.2015 № 1329, суды пришли к выводу о наличии\nв действиях общества состава административного правонарушения,\nответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.7.13 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях.\nПри этом суды исходили из того, что общество, являясь участником\nтаможенных правоотношений, обязано обеспечить неукоснительное\nсоблюдение порядка ведения статистики взаимной торговли Российской\nФедерации с государствами - членами Евразийского экономического союза, но\nне проявило той степени заботливости и осмотрительности, которая от него\nтребовалась в рассматриваемом случае, что повлекло за собой совершение\nправонарушения.\nСуды установили, что процедура и срок давности привлечения к\nадминистративной ответственности соблюдены, административное наказание в\nвиде штрафа назначено в минимальном размере санкции нормы.\nДоводы жалобы были предметом рассмотрения судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку применительно к установленным\nобстоятельствам спора и положениям части 3 статьи 270, части 3 статьи 288\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом\nсобытие правонарушения общество в жалобе не опровергает.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях\nсудами норм материального права и (или) норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием\nдля пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n4"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}