{
  "title": "determination ВС РФ от 13.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1852020",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС19-24825\nг. Москва 13 января 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«АльфаСтрахование-ОМС» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного\nсуда Мурманской области от 21.03.2019 по делу № А42-8046/2018,\nпостановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2019 по\nтому же делу по иску федерального государственного бюджетного учреждения\nздравоохранения «Мурманский многопрофильный центр имени Н.И. Пирогова\nФедерального медико-биологического агентства» к обществу с ограниченной\nответственностью «АльфаСтрахование-ОМС» о взыскании 108 328 рублей\n61 копейки неустойки за период с 01.01.2018 по 26.07.2018 с участием в\nкачестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, Территориального фонда обязательного\nмедицинского страхования Мурманской области и Правительства Мурманской\nобласти в лице Комиссии по разработке территориальной программы\nобязательного медицинского страхования на территории Мурманской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Мурманской области от 21.03.2019,\nоставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 24.06.2019, иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 24.09.2019 решение от 21.03.2019 и постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 оставил без изменения.\n\n2\nВ кассационной жалобе общество «АльфаСтрахование-ОМС» просит об\nотмене судебных актов вследствие взыскания неустойки в связи с\nобязательством, добровольное исполнение которого запрещено в силу закона.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nРанее состоявшееся судебное решение о взыскании задолженности за\nоказанные услуги, в связи неоплатой которых взыскивается заявленная\nнеустойка, подтверждает правомерность требования об оплате услуг, поэтому\nприменение договорной неустойки за несвоевременное исполнение\nобязанности по оплате соответствует закону и договору.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«АльфаСтрахование-ОМС» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}