{
  "title": "determination ВС РФ от 13.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1852008",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС19-24396\nг. Москва 13 января 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Транспортная компания «Самарское» (истец, с. Самарское, Азовский район,\nРостовская область, далее – компания) на решение Арбитражного суда\nРостовской области от 05.03.2019 по делу № А53-30190/2018, постановление\nПятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2019 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2019 по\nтому же делу по иску компании к страховому акционерному обществу\n«Надежда» о взыскании 100 000 рублей неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2019,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 13.04.2019, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 18.09.2019 решение от 05.03.2019 и постановление Пятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 13.04.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов\nвследствие неправомерного освобождения страховщика от ответственности в\nполном объеме.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДовод компании о неправомерном полном освобождении ответчика от\nуплаты неустойки противоречит содержанию судебных актов, из которых\nследует уменьшение неустойки по критерию соразмерности до уплаченной в\nдобровольном порядке суммы, что не противоречит статье 333 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, примененной по заявлению ответчика.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная\nкомпания «Самарское» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}