{
  "title": "determination ВС РФ от 13.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1852006",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС19-24612\nг. Москва 13 января 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Клевер групп» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2019 по делу\n№ А56-133185/2018, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 13.06.2019 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 26.09.2019 по тому же делу по иску общества с\nограниченной ответственностью «Клевер групп» к обществу с ограниченной\nответственностью «ТрансЛогистик» (г. Санкт-Петербург) о взыскании\nзадолженности, неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 08.02.2019, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 и\nпостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2019,\nв удовлетворении иска отказано в связи с истечением срока исковой давности, о\nприменении которой заявил ответчик.\nВ кассационной жалобе общество «Клевер групп» просит о пересмотре\nсудебных актов, ссылаясь на отсутствие в деле документов, позволяющих\nопределить начало течения срока исковой давности, и признание долга в\nкачестве перерыва течения срока, неизвещение окружным судом о\nрассмотрении жалобы.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДовод заявителя о том, что срок исковой давности начал течь не ранее\n01.10.2017 не опровергает выводов судов о его пропуске к моменту\nпредъявления 24.10.2018 иска, исходя из правоотношений сторон и\nподлежащего применению к ним пункта 3 статьи 797 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации.\nДовод о перерыве течения срока исковой давности правомерно отклонен\nсудами.\nКассационная жалоба рассмотрена окружным судом в отсутствие сторон\nв соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, на что имеется указание в постановлении.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Клевер групп» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}