determination ВС РФ от 13.01.2020
Дата: 13.01.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС19-24449
г. Москва 13 января 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу некоммерческой организации «Ассоциация
специалистов по Дианетике и Саентологии» (истец, г. Москва, далее –
организация) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2018 по
делу № А40-21383/2018, постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 28.05.2019 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 11.09.2019 по тому же делу по иску организации к
публичному акционерному обществу «Московский кредитный банк» и
Федеральной службе судебных приставов о солидарном взыскании
48 415 621 рубля 43 копеек убытков и 2 301 068 рублей 48 копеек процентов за
пользование чужими денежными средствами,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2018, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 28.05.2019, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.09.2019
решение от 15.11.2018 и постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 28.05.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе организация просит о пересмотре судебных актов
как незаконных вследствие игнорирования допущенных ответчиками
нарушений, составляющих условия для взыскания убытков.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм

2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Обстоятельства, составляющие в силу статей 15, 393, 1069 Гражданского
кодекса Российской Федерации условия для взыскания убытков вследствие
ненадлежащего исполнения договора и неправомерных действий,
устанавливаются компетентными судами нижестоящих инстанций и не
подлежат пересмотру на стадии кассационного производства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать некоммерческой организации «Ассоциация специалистов по
Дианетике и Саентологии» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова