{
  "title": "determination ВС РФ от 13.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1851974",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС19-24817\n13 января 2020 г.\nг. Москва\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу публичного акционерного общества\n«Мотовилихинские заводы» (ответчик, г. Пермь, далее – общество) на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 09.07.2019 по делу № А40-114075/2019 и\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 по\nтому же делу по иску Министерства обороны Российской Федерации\n(г. Москва) к обществу о взыскании неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2019, принятым в\nпорядке упрощенного производства и оставленным без изменения\nпостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019,\nиск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество просит о пересмотре указанных\nсудебных актов как незаконных вследствие неосновательного рассмотрения\nдела в упрощенном порядке, лишившего его возможности дополнительного\nобоснования возражений против иска.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСудом первой инстанции рассмотрены возражения общества в\nотношении упрощенного порядка рассмотрения дела и заявление об\nуменьшении неустойки.\nПринятие дела к рассмотрению в упрощенном порядке не мешало\nобществу одновременно с заявленными возражениями заявить о встречном\nиске и обосновать в необходимом обществу пределе заявление об уменьшении\nнеустойки.\nТаким образом, избранный судом в соответствии с критерием,\nустановленным в пункте 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, порядок рассмотрения дела не повлиял на\nрезультат его рассмотрения и не воспрепятствовал обществу в осуществлении\nпроцессуальных прав.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Мотовилихинские\nзаводы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}