{
  "title": "determination ВС РФ от 13.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1851952",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС19-24495\nг. Москва 13 января 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Транспортные технологии» (истец, г. Екатеринбург) на решение\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nот 21.12.2018 по делу № А56-74393/2018, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2019 по тому же делу по\nиску общества с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии»\nк обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии»\n(г. Санкт-Петербург) о взыскании задолженности, неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 21.12.2018 иск удовлетворен частично.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 08.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 12.09.2019, решение отменено, в удовлетворении\nиска отказано.\nВ кассационной жалобе общество «Транспортные технологии» просит\nотменить судебные акты как незаконные вследствие отсутствия надлежащего\nудостоверения факта непредставления транспортного средства под погрузку и\nнеправильной квалификации удержания в качестве зачета.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДовод заявителя об отсутствии акта о непредставлении транспортного\nсредства под погрузку, предусмотренного Уставом автомобильного и\nгородского наземного электрического транспорта и Правилами перевозок\nгрузов автомобильным транспортом, неоснователен, поскольку суды\nустановили, что документ, удостоверяющий нарушение перевозчика (истца),\nсогласован в договоре от 30.09.2016 № 12/2016-707, составлен с участием\nпредставителя перевозчика (водителя) и направлен ему заказчиком\n(ответчиком).\nНеустойка и право на её удержание также являются договорными\nусловиями, примененными судами.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Транспортные технологии» в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}