{
  "title": "determination ВС РФ от 13.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1851940",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС19-24671\nг. Москва 13 января 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Блестящая линия»\n(ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 15.04.2019 по делу № А40-190686/2016, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 10.10.2019 по иску общества с\nограниченной ответственностью «Центр таможенного оформления» к\nакционерному обществу «Блестящая линия» о взыскании 2 382 361 рубля\n57 копеек задолженности, 37 361 рубля 39 копеек процентов за пользование\nчужими денежными средствами, 180 000 рублей расходов на услуги\nпредставителя и 211 рублей 92 копеек почтовых расходов с участием в качестве\nтретьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно\nпредмета спора, Владимирской таможни,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2019, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 02.08.2019, взыскано 2 382 361 рубль 57 копеек задолженности и\n37 361 рубль 39 копеек процентов за пользование чужими денежными\nсредствами.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 10.10.2019\nрешение от 15.04.2019 и постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 02.08.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Блестящая линия» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на игнорирование судами установленной законом\nсолидарной обязанности истца по уплате таможенных платежей.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что законную обязанность по уплате таможне\nнедостающей суммы таможенных платежей истец исполнил.\nМежду тем ответчик обязан возместить понесенные на уплату\nтаможенных платежей расходы в силу договора от 12.05.2015 № 17/15-М и\nсуды правомерно обязали его к исполнению этой обязанности, что не\nпротиворечит и диспозитивным правилам статьи 325 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Блестящая линия» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}