{
  "title": "determination ВС РФ от 13.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1851930",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС19-24822\nг. Москва 13 января 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«СТП Экспертиза» (ответчик по первоначальному иску, г. Казань) на решение\nАрбитражного суда Свердловской области от 26.02.2019 по делу\n№ А60-59762/2018, постановление Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 03.06.2019 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 26.09.2019 по тому же делу по иску акционерного\nобщества «Газпром Газораспределение Екатеринбург» (г. Екатеринбург,\nдалее – акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью\n«СТП Экспертиза» о взыскании неосновательного обогащения, по встречному\nиску о взыскании задолженности за оказанные услуги,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2019,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 03.06.2019 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 26.09.2019, первоначальный иск удовлетворен, в\nудовлетворении встречного иска отказано.\nВ кассационной жалобе общество «СТП Экспертиза» просит об отмене\nсудебных актов как незаконных вследствие предоставления исполнения до\nпрекращения действия договора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОбстоятельства исполнения сторонами договора на оказание услуг\nот 29.12.2017 № 261э-17 исследованы судами и не подлежат переоценке на\nстадии кассационного производства.\nСуды установили предоставление исполнения с просрочкой и в ситуации\nутраты его потребительской ценности для акционерного общества, поэтому\nудовлетворили первоначальный иск в соответствии со статьями 779, 1102\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «СТП Экспертиза»\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}