{
  "title": "determination ВС РФ от 13.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1851924",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 302-ЭС19-24765\nг. Москва 13 января 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«СпецСтройКонтракт» (истец, г. Иркутск) на определение Арбитражного суда\nИркутской области от 17.05.2019 по делу № А19-20468/2018, постановление\nЧетвертого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 и постановление\nАрбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2019 по тому же делу\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройКонтракт» к\nакционерному обществу «Иркутскэнерготранс» (г. Иркутск) о взыскании\nзадолженности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2019,\nоставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 12.07.2019 и постановлением Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 11.09.2019, производство по делу в части\nвзыскания основного долга по договору оказания услуг от 26.07.2016 № 731/Т в\nразмере 645 898 рублей 96 копеек прекращено на основании пункта 2 части 1\nстатьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nВ кассационной жалобе общество «СпецСтройКонтракт» просит об\nотмене судебных актов, указывая на право самостоятельного определения\nразмера заявленных требований, отличного от заявлявшегося в деле\n№ А19-336/2017 Арбитражного суда Иркутской области.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПравомочие на изменение размера требования истец имеет в пределах\nрассматриваемого иска (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nПредъявление нескольких исков об одном и том же предмете\nограничивается пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, правильно примененным в настоящем деле.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«СпецСтройКонтракт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}