{
  "title": "determination ВС РФ от 13.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1851914",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС18-14575\nг. Москва 13 января 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Федеральной таможенной службы (ответчик,\nг. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2019,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2019,\nпринятые по заявлению о взыскании судебных расходов по делу\n№ А40-54083/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью\n«ТВМ-трейд» (г. Москва, далее – общество) к Федеральной таможенной службе\nо взыскании убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, Московской\nобластной таможни, общества с ограниченной ответственностью «Олекс»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2019,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 28.06.2019 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 17.10.2019, заявление общества о взыскании\n302 176 рублей 06 копеек судебных расходов удовлетворено на сумму в\n100 000 рублей.\nВ кассационной жалобе ФТС России просит о пересмотре судебных актов\nв отношении судебных расходов как незаконных вследствие взыскания\nрасходов в неразумном и неоправданном размере.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nРассматривая заявление о судебных расходах, суды руководствовались\nпостановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации\nот 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о\nвозмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», нормами статей 101,\n106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nхарактером спора и обстоятельствами его рассмотрения.\nСуды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям\nразумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и\nустановили разумную и обоснованную сумму затрат общества на ведение дела\nво взысканном размере.\nИная оценка обоснованности расходов, изложенная в рассматриваемой\nжалобе, не создает обозначенных оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Федеральной таможенной службе в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}