{
  "title": "determination ВС РФ от 13.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1851912",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС19-24732\nг. Москва 13 января 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества\n«ОРМОС-Полимер» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города\nМосквы от 20.02.2019 по делу № А40-199753/2018, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 16.09.2019 по тому же делу\nпо иску закрытого акционерного общества «ОРМОС-Полимер» к обществу с\nограниченной ответственностью «Мособлполимер» (д. Большое Буньково,\nМосковская область) о взыскании задолженности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2019, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 13.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 16.09.2019, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе общество «ОРМОС-Полимер» просит об отмене\nсудебных актов как противоречащих договору, неправильно истолкованному\nсудом.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nТолкование договора в силу статьи 431 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации относится к компетенции суда, рассматривающего дело\nпо первой инстанции.\nСуды установили, что требуемая истцом корректировка задолженности в\nсилу договора от 22.03.2013 № 14/2013 применяется по факту осуществления\nответчиком платежей, а не по факту отгрузки товара как заявлена в иске.\nСудебные акты соответствуют договору, установленным обстоятельствам\nего исполнения и статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской\nФедерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ОРМОС-Полимер»\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}