{
  "title": "determination ВС РФ от 13.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1851900",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 ноября 2019 г. по делу № А40-154174/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n№ 305-ЭС18-18119\n15 ноября 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы гражданки ФИО1 (заявитель, г. Владивосток) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019 по делу № А40-154174/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к обществу с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» о взыскании убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель будучи не участвующим в деле № А40-154174/2017 лицом подает кассационную жалобу на судебные акты, указывая, что они повлияли на предъявление ей иска работодателем (ответчиком).\nСогласно части 1 статьи\n291.1\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование судебных актов в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица, в случаях, предусмотренных Кодексом.\nК иным лицам, имеющим право на обжалование судебных актов, в силу статьи 42 Кодекса относятся хотя и не участвующие в деле, но о правах и обязанностях которых принят судебный акт лица.\nЗаявитель не относится к поименованным в указанных нормах лицам.\nНаличие иной, кроме связанной с обозначенными случаями, заинтересованности не наделяет заявителя правом на обжалование.\nВ отсутствие права на обжалование жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу вместе с ходатайством о восстановлении срока, по тому же основанию следующим ее судьбе.\nРуководствуясь статьей\n184\n, статьей\n291.1\n, пунктом 2 части 1 статьи\n291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы гражданки ФИО1 на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2019 по делу № А40-154174/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2019 возвратить без рассмотрения по существу.\nВозвратить ФИО1 из федерального бюджета 150 (сто пятьдесят) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 05.11.2019 Приморского отделения 8635/145 ПАО Сбербанк (операция 90).\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nН.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ЦДУ-Подмосковье\"\n(подробнее)\nООО \"ЦЕНТР ДОЛГОВОГО УПРАВЛЕНИЯ - ПОДМОСКОВЬЕ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Риквэст-Сервис\"\n(подробнее)"
    }
  ]
}