{
  "title": "determination ВС РФ от 13.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1851868",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС19-24506\nг. Москва 13 января 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу администрации Сампурского района Тамбовской\nобласти (ответчик, п. Сатинка, Сампурский район, Тамбовская область, далее –\nадминистрация) на решение Арбитражного суда Тамбовской области\nот 05.03.2019 по делу № А64-9124/2018, постановление Девятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 и постановление\nАрбитражного суда Центрального округа от 12.09.2019 по тому же делу по иску\nПрокурора Тамбовской области к администрации и обществу с ограниченной\nответственностью «Тамбов-Авто» о признании недействительным\nэлектронного аукциона № 0164300030618000020 и муниципального контракта\n№ 0164300030618000020_64514, применении последствий недействительности\nсделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.03.2019,\nоставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 30.05.2019, иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 12.09.2019\nрешение от 05.03.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 30.05.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе администрация просит об отмене судебных актов\nкак незаконных вследствие отсутствия у прокурора самостоятельного\nматериально-правового интереса в рамках рассматриваемого дела,\nнеправомерной оценки условий закупки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПраво прокурора на иск определяется функцией надзора за соблюдением\nзаконодательства о закупках и расходованием отпускаемых на них средств\nбюджетов.\nСуды, исследовав обстоятельства дела, установили, что излишняя\nнеосновательная конкретизация администрацией характеристик объекта\nзакупки, противоречит требованиям статьи 33 Федерального закона\nот 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,\nуслуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», так как\nограничивает количество потенциальных участников закупки и исключает\nконкуренцию между ними.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать администрации Сампурского района Тамбовской области в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}