{
  "title": "determination ВС РФ от 13.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1851856",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС19-24533\nг. Москва\n13 января 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Олимп-Трейд» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города\nМосквы от 19.04.2019 по делу № А40-308271/2018, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 07.10.2019 по тому же делу по иску\nпубличного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть»\n(г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп-Трейд» о\nвзыскании договорной неустойки за сверхнормативный оборот вагонов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 24.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 07.10.2019, исковые требования удовлетворены частично.\nВ кассационной жалобе общество «Олимп-Трейд» просит об отмене\nсудебных актов как незаконных вследствие игнорирования судами договорных\nобстоятельств, освобождающих от ответственности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд первой инстанции установил, что в заявленных требованиях учтена\nкорректировка сведений о простое в связи с указанием ответчиком причин,\nохватываемая согласованным сторонами основанием ответственности за вину.\nОтветчик самостоятельно избрал основание для уменьшении неустойки,\nсделав заявление о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, удовлетворенное судом, поэтому его довод о неприменении для\nэтой цели статьи 404 Кодекса неоснователен.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Олимп-Трейд» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}