{
  "title": "determination ВС РФ от 09.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "09.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1852266",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС19-24280\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09.01.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) Коваленко Юрия Ивановича на решение Арбитражного суда\nНовосибирской области от 21.02.2019, постановление Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 20.05.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-\nСибирского округа от 10.09.2019 по делу № А45-26310/2017,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Коваленко Юрий Иванович обратился в Арбитражный суд Новосибирской\nобласти с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному\nобществу «Коченевский агроснаб» (далее – Общество) о взыскании\n6 513 397 рублей 94 копеек убытков.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной\nответственностью «Многофункциональный центр оказания услуг» и общество с\nограниченной ответственностью «Сибирская юридическая компания – оценка».\nРешением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.02.2019,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 20.05.2019 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 10.09.2019, в удовлетворении требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, направить дело на новое\nрассмотрение, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального\nи процессуального права.\n\n2\nПо мнению Коваленко Ю.И., суды необоснованно признали достоверным\nрезультат оценки, произведенный в рамках судебной экспертизы, а также\nнеправомерно отказали в удовлетворении ходатайства об уточнении срока\nдавности составления протокола заседания совета директоров от 19.05.2017 № 2 и\nходатайства о назначении по делу дополнительной экспертизы.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nесли изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, 19.05.2017 состоялось заседание Совета\nдиректоров Общества, оформленное протоколом от 19.05.2017 № 2, на котором\nбыли приняты решения об утверждении повестки дня годового общего собрания\nакционеров, содержащей вопрос об одобрении крупной сделки с\nзаинтересованностью; утверждена цена акций ответчика для целей их выкупа по\nтребованию акционеров в порядке статьи 75 Федерального закона от 26.12.1995\n№ 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон № 208-ФЗ) в размере\n345 руб. 66 коп. Цена акций определена на основании отчета от 30.12.2016\n№ 37-Б/16 об оценке рыночной стоимости ценных бумаг эмитента.\nДалее 22.06.2017 состоялось общее годовое собрание акционеров Общества,\nна котором была одобрена крупная сделка по передаче в залог недвижимого\nимущества (протокол от 22.06.2017 № 26).\nСогласно отметке представителя Коваленко Ю.И. – Галлямова О.О. на\nтребовании о предоставлении информации от 26.06.2017 он был ознакомлен с\nдоговором об ипотеке от 23.11.2015 № 20-15-3, с годовым отчетом ответчика за\n2016 год и с протоколом № 26 общего годового собрания акционеров Общества\nот 22.06.2017.\nПо результатам поведенного собрания акционеров Коваленко Ю.И.\n05.07.2017 направил требование о выкупе Обществом всех принадлежащих ему\nакций по цене, не ниже рыночной.\nОбщество 04.09.2017 перечислило Коваленко Ю.И. 1 075 002 рубля\n06 копеек, составляющих стоимость 3 110 принадлежащих истцу акций из расчета\n345 руб. 66 коп. за 1 штуку (платежное поручение от 04.09.2017 № 1).\nОперация по переводу акций в реестре была осуществлена регистратором\n08.09.2017 на основании требования Коваленко Ю.И. и произведенной оплаты.\nСсылаясь на наличие оснований для взыскания с Общества убытков,\nсоставляющих разницу между ценой, по которой были выкуплены акции и\nрыночной стоимостью ценных бумаг, Коваленко Ю.И. обратился в арбитражный\nсуд с соответствующими требованиями.\n\n3\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статьями 75, 76 Закона № 208, суды, приняв во внимание\nвыводы, содержащиеся в заключении, составленном по результатам\nдополнительной судебной экспертизы, отказали в удовлетворении требований,\nустановив, что Обществом при рассмотрении вопроса об одобрении крупной\nсделки и выкупе в связи с этим акций достоверно определена рыночная стоимость\nценных бумаг , в связи с чем пришли к выводу от отсутствии у истца убытков.\nДоводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения\nсудов, не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и\nпроцессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу\nчасти 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Коваленко Юрия Ивановича для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}