{
  "title": "determination ВС РФ от 09.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "09.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1851680",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС19-24190\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09.01.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «МАС-Сервис» на\nрешение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2019, постановление\nПятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2019 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2019 по делу\n№ А32-5248/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Актив» (далее – Компания)\nобратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с\nограниченной ответственностью «МАС-Сервис» (далее – Общество) о взыскании\n95 000 рублей задолженности по уплате членских взносов и 13 209 рублей\n65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с\n01.12.2015 по 07.03.2018.\nРешением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2019,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 20.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-\nКавказского округа от 26.09.2019, исковые требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nсущественное нарушение судами норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает на ненадлежащее\nизвещение о времени и месте рассмотрения дела, а также отсутствие оснований\nдля взыскания задолженности.\n\n2\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, 29.04.2014 Общество принято в члены\nСаморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Добровольное\nстроительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта»\n(далее – Партнерство), что подтверждается протоколом Правления от 29.04.2014\n№ 29/1/4.\nСогласно статьям 3.1, 3.2, 3.3 Положения о взносах Партнерства размер\nежегодного членского взноса составляет 60 000 рублей; при ежемесячной оплате –\n5 000 рублей в месяц.\nВ период членства в Партнерстве с 29.04.2014 по 30.06.2017 у Общества\nобразовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 95 000 рублей.\nМежду Партнерством (цедент) и Компанией (цессионарий) 18.07.2017\nзаключен договор уступки права (требований) № 18/1/7-ДСТ, на основании\nкоторого истец приобрел право требования задолженности по уплате членских\nвзносов, образовавшейся у ответчика, в том числе и право требования процентов\nза пользование чужими денежными средствами.\nУказанные обстоятельства послужили основанием для обращения Компании\nв арбитражный суд с соответствующими требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 382, 384, 395 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, статьями 8, 14 Федерального закона от 12.01.1996\n№ 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», статьями 5, 12 Федерального закона\nот 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», суды\nудовлетворили заявленные требования, установив наличие у Общества\nнеоплаченной задолженности по уплате взносов, а также правомерность замены\nкредитора в обязательстве.\nДоводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения\nсудов, не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм\nматериального и процессуального права, которые бы служили достаточным\nоснованием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных\nактов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «МАС-Сервис» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}