{
  "title": "determination ВС РФ от 09.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "09.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1851320",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС19-24196\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09.01.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) местной религиозной организации Церковь христиан веры\nевангельской «Филадельфия» г. Ижевска на постановление Семнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 и постановление Арбитражного\nсуда Уральского округа от 06.09.2019 по делу № А71-23875/2018 Арбитражного\nсуда Удмуртской Республики,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "местная религиозная организация Церковь христиан веры евангельской\n«Филадельфия» г. Ижевска (далее – Религиозная организация) обратилась в\nАрбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению\nМинистерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике\n(далее – Управление) о признании недействительным предписания от 28.09.2018\n№ 18/03-4567 в части требования о прекращении осуществления\nпредпринимательской деятельности, не соответствующей целям создания и\nдеятельности религиозной организации, и представлении документов,\nподтверждающих прекращение осуществления указанной деятельности.\nРешением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.03.2019\nпризнано недействительным оспариваемое предписание от 28.09.2018\n№ 18/03-4567 в части требования прекратить осуществление\nпредпринимательской деятельности, не соответствующей целям создания и\nдеятельности Религиозной организации, и представить в Управление документы,\nподтверждающие прекращение осуществления указанной деятельности.\n\n2\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 29.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 06.09.2019, решение суда первой инстанции от 01.03.2019\nотменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить постановления апелляционного и окружного судов,\nоставить в силе решение первой инстанции, ссылаясь на существенное нарушение\nсудами норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что в действующем\nзаконодательстве отсутствует обязанность включать в устав закрытый перечень\nвидов деятельности, приносящих доход, которым некоммерческая организация\nвправе заниматься.\nРелигиозная организация оспаривает доводы Управления относительного\nтого, что спорная деятельность не служит достижению целей, ради которых создан\nзаявитель, обращая внимание, что оказание услуг тренажерным залом и\nкафетерием способствует реализации задач, предусмотренных уставом.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, в соответствии с распоряжением\nот 03.08.2018 № 547-р в период с 03.09.2018 по 28.09.2018 Управлением проведена\nплановая выездная проверка в отношении Религиозной организации на предмет\nсоблюдения законодательства Российской Федерации о свободе совести, свободе\nвероисповедания и о религиозных объединениях, а также целей и порядка\nдеятельности, о чем составлен акт от 28.09.2018 № 24.\nВ ходе проведения проверки Управлением установлено, что Религиозная\nорганизация осуществляет предпринимательскую деятельность: на территории\nздания функционирует тренажерный зал, книжный магазин и кафетерий; средства\nот предпринимательской деятельности поступают в кассу проверяемого.\nУправлением указано, что в нарушение статьи 50 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статьи 23 Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ\n«О свободе совести и о религиозных объединениях» (далее – Закон № 125-ФЗ),\nпункта 2 статьи 24 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих\nорганизациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) Религиозная организация осуществляет\nпредпринимательскую деятельность, сведения о которой не содержатся в уставе;\nотдельные виды предпринимательской деятельности не соответствуют целям\n\n3\nсоздания и деятельности Религиозной организации, указанным в пункте 2.1 ее\nустава.\nУказанные обстоятельства послужили основанием для вынесения\nоспариваемого предписания.\nПолагая, что названное предписание не соответствует требованиям\nдействующего законодательства, Религиозная организация обратилась в\nарбитражный суд с соответствующим заявлением.\nПовторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ\nпредставленные доказательства, руководствуясь положениями Закона № 7-ФЗ и\nЗакона № 125-ФЗ, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился\nсуд округа, отменил решение первой инстанции, отказал в удовлетворении\nтребований, правомерно исходя из того, что осуществление предпринимательской\nдеятельности по организации возмездной работы тренажерного зала, книжного\nмагазина и кафетерия не согласуется с требованиями устава Религиозной\nорганизации и не реализуется последним для достижения уставных целей.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы местной религиозной\nорганизации Церковь христиан веры евангельской «Филадельфия» г. Ижевска для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}