{
  "title": "determination ВС РФ от 09.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "09.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1851312",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС19-24400\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09.01.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу открытого акционерного общества\n«Сибэнергоремонт» (далее – общество) на решение Арбитражного суда\nНовосибирской области от 01.05.2019, постановление Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 07.08.2019 и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 29.10.2019 по делу № А45-5816/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Фортуна»\n(далее – компания) к обществу о взыскании 710 000 руб., полученных\nна основании недействительного договора купли-продажи недвижимого\nимущества, 68 339 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными\nсредствами,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, Андросова Вадима Александровича,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.05.2019,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 07.08.2019 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 29.10.2019, с общества в пользу компании\nвзыскано 710 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований\nотказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты\nи направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, принимая во внимание вступивший в законную силу\nсудебный акт по делу № А45-24193/2016, руководствуясь статьями 167,\n1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт\nперечисления компанией денежных средств в спорном размере и получения\nих обществом в рамках договора, признанного впоследствии\nнедействительным, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу\nо наличии на стороне последнего неосновательного обогащения, в связи\nс чем удовлетворили исковые требования в данной части.\nС указанными выводами впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов\nи получили оценку, не опровергают выводы судов и не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального и процессуального права,\nповлиявших на исход дела.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы открытого акционерного\nобщества «Сибэнергоремонт» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}