{
  "title": "determination ВС РФ от 09.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "09.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1851284",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС19-23846\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09.01.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу Провоторовой Юлии Трофимовны на решение\nАрбитражного суда Воронежской области от 04.12.2018, постановление\nДевятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 и\nпостановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2019 по делу\n№ А14-21778/2017,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Провоторова Юлия Трофимовна (далее - Провоторова Ю.Т., истец),\nуточнив в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования, обратилась в\nарбитражный суд с иском к коммандитному товариществу \"В.И. Козьяков и\nкомпания\" (далее - КТ \"В.И. Козьяков и Ко\", ответчик) об обязании возвратить\nвклад Провоторовой Ю.Т. - земельный участок с кадастровым номером\n36:01:0690002:12, расположенный по адресу: Воронежская область, Аннинский\nрайон, СХА \"Студеное\", и исключить Провоторову Ю.Т. из числа вкладчиков\nКТ \"В.И. Козьяков и Ко\".\nРешением Арбитражного суда Воронежской области от 04.12.2018,\nоставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 25.03.2019 и постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 28.08.2019, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты,\nнаправить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на существенное нарушение\nнорм материального права.\n\n2\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что Протокол №1 от\n04.04.2012 и уведомление от 09.10.2012 Провоторовой Ю.Т. не были вручены.\nБремя доказывания направления и его доставки адресату лежит на лице,\nнаправившем сообщение.\nПротокол №1 не зарегистрирован в налоговой инспекции, поэтому не\nявляется основанием для возникновения, изменения или прекращения\nгражданских прав и обязанностей и не может повлечь для вкладчика\nПровоторовой Ю.Т. гражданско-правовые последствия -исключение из числа\nвкладчиков.\nПровоторова Ю.Т. узнала о существовании протокола №1 при\nрассмотрении дела №А14-24958\\2017 о признании права собственности\nкоммандитного товарищества на земельный участок. Следовательно, течение\nсрока исковой давности начинается с 13.02.2018.\nУчредительным договором коммандитного товарищества не установлен\nопределенный срок для исполнения товариществом обязанности по возврату\nвклада, по истечении которого Провоторова Ю.Т. должна была знать о\nнарушении своего права. Таким образом, при рассмотрении отношений с\nнеопределенным сроком исполнения следует руководствоваться абзацем 2\nпункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nСогласно абзацу 2 пункта 2 статьи и 200 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации ( в редакции Федерального закона от 07.05.2013 №100-\nФЗ) по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен\nмоментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня\nпредъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если\nдолжнику предоставляется срок для исполнения такого требования,\nисчисление срок исковой давности начинается по окончании срока,\nпредоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой\nдавности во всяком случае не может превышать десять лет со дня\nвозникновения обязательства.\nСрок исковой давности, по утверждению заявителя, не пропущен и\nсоставляет 10 лет с заявленной ответчиком даты -ноябрь 2012 года.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов оснований, по которым жалоба может быть передана для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.\n\n3\nКак следует из обжалуемых актов, КТ \"В.И. Козьяков и Ко\"\nзарегистрировано в качестве юридического лица 19.02.1999 администрацией\nАннинского района Воронежской области, регистрационный номер 491. В\nЕГРЮЛ 25.09.2002 внесена запись о КТ \"В.И. Козьяков и Ко\" как юридическом\nлице, зарегистрированном до 01.07.2002, за ОГРН 1023600508030.\nПри этом из постановления администрации Аннинского района\nВоронежской области от 19.02.1999 N 82 \"О регистрации товарищества на вере\n(коммандитного товарищества) \"В.И. Козьяков и компания\" (в редакции\nпостановления администрации Аннинского района Воронежской области N 219\nот 02.03.1999) следует, что была произведена государственная перерегистрация\nкрестьянского хозяйства В.И. Козьякова в товарищество на вере (КТ) \"В.И.\nКозьяков и компания\".\nСогласно учредительного договора КТ \"В.И. Козьяков и Ко\",\nутвержденного решением собрания учредителей товарищества от 05.01.1999,\nпротокол N 1 (далее - учредительный договор КТ), КТ \"В.И. Козьяков и Ко\"\nявляется товариществом на вере, создано на базе имущества крестьянско-\nфермерского хозяйства Козьякова В.И. и действует на основании договора,\nстатей 82 - 86 Гражданского кодекса Российской Федерации , и также иных\nактов. Учредителем полным товарищем КТ является: Козьяков В.И.;\nучредителями-вкладчиками - Провоторов А.И., Провоторова Ю.Т., Гурова\nМ.М., Тютина А.Т. На момент создания КТ складочный капитал составляет 209\n319,70 руб. и земли общей площадью 122,2 га. Складочный капитал КТ\nформируется за счет собственности крестьянского (фермерского) хозяйства\nКозьякова В.И. и средств, переданных учредителями в следующем размере и\nвидах (составе):\n- полным товарищем Козьяковым В.И. - основных фондов в складочном\nкапитале стоимостью 209 319,70 руб. и земельной доли в складочном капитале\n89,6 га;\n- участниками-вкладчиками: Провоторовым А.И. - земельной доли в\nскладочном капитале 5,8 га; Провоторовой Ю.Т. - земельной доли в складочном\nкапитале 5,8 га, Гуровой М.М. - земельной доли в складочном капитале 11 га,\nТютиной А.Т. - земельной доли в складочном капитале 10 га.\nНа основании договора от 20.02.1999 Провоторова Ю.Т. вошла в состав\nвкладчиков КТ \"В.И. Козьяков и Ко\" и в качестве вклада в складочный капитал\nтоварищества передала принадлежащую ей земельную долю, расположенную\nна территории СХА \"Студеное\".\nЗемельная доля принадлежит Провоторовой Ю.Т. на основании\nпостановления администрации Аннинского района от 30.10.1998 N 351\nПровоторова Ю.Т., о чем 04.11.1998 выдано Свидетельство о праве.\nВпоследствии был осуществлен кадастровый учет земельного участка,\nвыделенного Провоторовой Ю.Т. в счет земельной доли (2001 год). Земельному\nучастку присвоен кадастровый номер 36:01:0690002:12, о чем свидетельствует\nкадастровый паспорт земельного участка.\nВ связи с заявлением директора КТ \"В.И. Козьяков и Ко\" Козьякова В.И.\nпостановлением администрации Аннинского муниципального района\n\n4\nВоронежской области N 778 от 20.11.2009 принято решение (постановление):\n\"п. 1 постановления администрации Аннинского района Воронежской области\nN 351 от 30.10.1998 \"О выделении земельного участка гр. Провоторовой Ю.Т.\"\nчитать в следующей редакции: \"Предоставить в собственность гр.\nПровоторовой Ю.Т. земельный участок N 36 общей площадью 5,8 га, в том\nчисле пашни 5,8 га в счет земельной доли из земель первоочередного\nвыделения СХА \"Студеное\" для использования ее в сельскохозяйственном\nпроизводстве коммандитным товариществом \"Козьяков и Ко\".\n20.11.2009 в свидетельство о праве собственности на землю были внесены\nизменения, касающиеся описания объекта права путем замены слов \"земельная\nдоля\" на слова \"земельный участок\".\nИз нотариально удостоверенного заявления Провоторовой Ю.Т. от\n06.10.2011 следует, что истица обратилась к ответчику с заявлением о выходе\nиз числа вкладчиков КТ \"В.И. Козьяков и Ко\" (получено товариществом\n08.10.2011).\nПо результатам рассмотрения заявления Провоторовой Ю.Т. ответчиком\nпринято решение, оформленное протоколом N 1 от 04.04.2012, об\nудовлетворении заявления Провоторовой Ю.Т. о выходе из состава вкладчиков\nтоварищества и выплате в связи с выходом из состава вкладчиков эквивалента\nстоимости ее вклада в размере 45 000 руб.\n17.10.2016 Провоторова Ю.Т. повторно обратилась к генеральному\nдиректору КТ \"В.И. Козьяков и Ко\" с заявлением, в котором со ссылкой на п.\n2.3 ст. 85 ГК РФ, п. п. 7.3.3, 12.11 учредительного договора заявила о том, что\nпо окончании финансового 2016 года она выходит из КТ \"В.И. Козьяков и Ко\"\nсо своим вкладом - земельным участком с кадастровым номером\n36:01:0690002:12, расположенным по адресу: Воронежская область, Аннинский\nрайон, СХА Студеное, площадью 5,8 га, и просила не позднее 09.01.2017\nнаправить в ее адрес документы о выходе из состава вкладчиков товарищества\n(получено адресатом 15.11.2016).\nУказывая на наличие у истца как вкладчика коммандитного товарищества\n(товарищества на вере) права по окончании финансового года выйти из состава\nвкладчиков товарищества и получить свой вклад, на уклонение ответчика от\nвозврата вклада, Провоторова Ю.Т. обратилась в арбитражный суд с настоящим\nиском.\nОтказывая в удовлетворении требований, суды исходили из следующего.\nВ соответствии со статьей 85 ГК РФ вкладчик товарищества на вере имеет\nправо по окончании финансового года выйти из товарищества и получить свой\nвклад в порядке, предусмотренном учредительным договором. Учредительным\nдоговором товарищества на вере могли быть предусмотрены и иные права\nвкладчика.\nВ пункте 7.3.3 учредительного договора КТ \"В.И. Козьяков и Ко\", в\nкотором закреплено право участника-вкладчика по окончании финансового\nгода выйти из КТ и получить свой вклад, при этом в соответствии с пунктом\n12.11 учредительного договора финансовый год устанавливается с 1 января по\n31 декабря включительно.\n\n5\nОценив нотариальное удостоверенное заявление Провоторовой Ю.Т. от\n06.10.2011 как заявлению о выходе из товарищества и возврата вклада\nвышедшего вкладчика, суды признали ее вышедшей из КТ \"В.И. Козьяков и\nко\" с 04.04.2012 на основании заявления от 06.10.2011.\nПри этом доказательств возврата (передачи) в натуре вкладчику\nПровоторовой Ю.Т. вклада, внесенного в складочный капитал КТ \"В.И.\nКозьяков и Ко\", в материалы дела не представлено, как и не представлено\nвыплаты ответчиком денежного эквивалента стоимости вклада Провоторовой\nЮ.Т. КТ \"В.И. Козьяков и Ко\", по решению КТ \"В.И. Козьяков и Ко\",\nоформленного протоколом N 1 от 04.04.2012.\nПоскольку в учредительном договоре КТ \"В.И. Козьяков и Ко\"\nотсутствуют положения о сроке возврата (выплаты) вклада вкладчику при\nвыходе из товарищества, то при рассмотрении заявления ответчика о\nприменении срока исковой давности по требованию истца о возврате вклада\nсуды правомерно указали, что в силу статей 195, 200 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации срок исковой давности, установленный в три года,\nначинает течь с момента наступления у ответчика обязанности по возврату\n(выплате) вклада в связи с выходом вкладчика из товарищества, а также с\nмомента, когда Провоторова Ю.Т. узнала или должна была узнать о нарушении\nсвоего права.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в\nматериалы дела доказательства, а именно копии заявлений Провоторовой Ю.Т.\nи Провоторова А.И. о выходе из числа вкладчиков от 06.10.2011,\nудостоверенных в один день одним нотариусом и последовательно\nзарегистрированные в реестре, протокола N 1 об итогах голосования на\nгодовом общем собрании учредителей КТ \"В.И. Козьяков и Ко\" от 04.04.2012,\nкопии уведомления от 09.10.2012 о принятом 04.04.2012 товариществом\nрешении, адресованного Провоторовой Ю.Т. и Провоторову А.И., с\nдоказательствами его направления истцу и Провоторову А.И., доказательства\nвручения уведомления Провоторову А.И., суды пришли к обоснованному\nвыводу о том, что процессуальное поведение истца свидетельствует об\nосведомленности с октября 2012 года о принятом ответчиком решении об\nудовлетворении заявления о выходе из числа вкладчиков КТ \"В.И. Козьяков и\nКо\" и выплате при этом денежной компенсации стоимости вклада.\nИсковое заявление было подано Провоторовой Ю.Т. в арбитражный суд\nнарочно 27.11.2017, то есть с пропуском срока исковой давности.\nСудами также учтено, что вступившими в законную силу судебными\nактами по делу N А14-24958/2017 признано право собственности КТ \"В.И.\nКозьяков и Ко\" на спорный земельный участок.\nДоводы заявителя жалобы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации\n\n6"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в передаче кассационной жалобы Провоторовой Юлии\nТрофимовны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}