{
  "title": "determination ВС РФ от 09.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "09.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1851276",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС19-24456\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09.01.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере\nзащиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-\nПетербургу на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 12.09.2019 по делу № А56-3147/2019 Арбитражного суда города Санкт-\nПетербурга и Ленинградской области\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Невский дом»\nо признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной\nслужбы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия\nчеловека по городу Санкт-Петербургу от 24.12.2018 № Ю78-00-03-2484-18 о\nпривлечении общества к административной ответственности, предусмотренной\nчастью 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в\nразмере 5000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 27.05.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.\n\n2\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 12.09.2019 решение суда первой инстанции отменено, заявленные\nтребования удовлетворены.\nВ жалобе административный орган просит отменить постановление суда\nапелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное, по его мнению,\nприменение норм материального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, установив неуказание в платежном\nдокументе на оплату коммунальных услуг номера банковского счета и\nбанковских реквизитов управляющей компании, административный орган\nпривлек ее к ответственности за нарушение прав потребителя на получение\nнеобходимой и достоверной информации об исполнителе.\nЧастью 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях предусмотрена административная\nответственность за нарушение права потребителя на получение необходимой и\nдостоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об\nизготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы.\nОтменяя решение суда первой инстанции и признавая постановление по\nделу об административном правонарушении незаконным, суд апелляционной\nинстанции исходил из недоказанности административный органом состава\nправонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена\nчастью 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях.\nПри этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что потребитель\nпри обращении с жалобой связывал факт нарушения своих прав с тем, что\nобщество поручило исполнение обязанности по взиманию с собственников\nпомещений платы за оказанные услуги иной организации – платежному агенту.\n\n3\nПриведенные в жалобе доводы о том, что плата иным организациям\nможет перечисляться только на основании решения собрания собственников\nжилья, выводы суда апелляционной инстанции не опровергают и не\nсоответствуют диспозиции нормы части 1 статьи 14.8 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях.\nПоскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении\nдела об административном нарушении, имеющие существенное значение для\nразрешения спора, установлены судом апелляционной инстанции на основании\nполного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,\nкоторым дана оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или\nизменения обжалуемого судебного акта не имеется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}