{
  "title": "determination ВС РФ от 09.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "09.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1851268",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС19-24718\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09.01.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения\nкомбината «Эталон» Управления Федерального агентства по государственным\nрезервам по Центральному федеральному округу на решение Арбитражного\nсуда Тульской области от 04.04.2019, постановление Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 14.06.2019 и постановление Арбитражного суда\nЦентрального округа от 27.09.2019 по делу № А68-2279/2019\nпо заявлению федерального государственного казенного учреждения\nкомбината «Эталон» Управления Федерального агентства по государственным\nрезервам по Центральному федеральному округу о признании\nнедействительным решения государственного учреждения - Тульского\nрегионального отделения Фонда социального страхования Российской\nФедерации от 07.02.2019 № 47 о непринятии к зачету расходов на выплату\nстрахового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай\nвременной нетрудоспособности и в связи с материнством,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Тульской области от 04.04.2019,\nоставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 14.06.2019, в удовлетворении заявленного требования\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2019\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе учреждение просит отменить обжалуемые\nсудебные акты, полагая, что судами допущены существенное нарушение норм\nматериального права, повлиявшее на исход судебного разбирательства.\nОснования для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по\nдоводам жалобы отсутствуют.\nКак следует из судебных актов, работникам общества был предоставлен\nотпуск по уходу за ребенком, на период отпуска установлен режим неполного\nрабочего времени (сокращение рабочего времени на 1 час в день).\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 15, 16, 56 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 1, 2, 2.1,\n11.1, 15.1 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном\nсоциальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с\nматеринством», статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об\nосновах обязательного социального страхования», статьи 13 Федерального\nзакона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам,\nимеющим детей», суды пришли к выводу о том, что применение в отношении\nзастрахованных лиц установленного режима сокращенного рабочего времени\nне может расцениваться как мера, необходимая для продолжения\nосуществления ухода за ребенком, повлекшая утрату заработка.\nСоответственно, выплаченное обществом пособие, фактически\nпредставляющее собой дополнительное материальное обеспечение работников,\nне подлежит возмещению за счет средств фонда.\n\n3\nИная оценка обществом спорного обстоятельства и связанных с ним\nпоследствий, изложенная в кассационной жалобе, сама по себе не может\nявляться основанием для пересмотра судебных актов Верховным Судом\nРоссийской Федерации в кассационном порядке.\nПри установленных обстоятельствах выводы судов не противоречат\nвыводам, изложенным в определении Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2017\n№ 307-КГ17-1728, Определении Конституционного Суда Российской\nФедерации от 28.02.2017 № 329-О.\nСущественных нарушений норм материального права, а также требований\nпроцессуального законодательства, повлиявших на исход судебного\nразбирательства, судами не допущено.\nИсходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда А.Г.Першутов\nРоссийской Федерации"
    }
  ]
}