{
  "title": "determination ВС РФ от 09.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "09.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1851260",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС19-24740\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09.01.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,\nрассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДВ Балт» на\nрешение Арбитражного суда Приморского края от 08.05.2019, постановление\nПятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 и постановление\nАрбитражного суда Дальневосточного округа от 25.09.2019 по делу\n№ А51-8394/2019\nпо заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по\nрегулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному\nокругу о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ДВ Балт» к\nадминистративной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Приморского края от 08.05.2019,\nоставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 09.07.2019, общество привлечено к административной\nответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской\n\n2\nФедерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание\nв виде штрафа в размере 200 000 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 25.09.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить в\nсвязи с допущенным, по его мнению, нарушением норм материального и\nпроцессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для составления протокола и\nобращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением послужил\nустановленный административным органом факт оборота обществом\nалкогольной продукции с сопроводительными документами, не\nудостоверяющими легальность ее производства и оборота.\nЧастью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях предусмотрена ответственность за оборот\nэтилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и\nспиртосодержащей продукции без сопроводительных документов,\nудостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных\nфедеральным законом.\nОценив представленные доказательства и установив, что общество не\nпредставило доказательства принятия всех необходимых мер, направленных на\nнадлежащее выполнение установленных требований к обороту алкогольной\nпродукции, руководствуясь положениями Федерального закона № 171-ФЗ «О\nгосударственном регулировании производства и оборота этилового спирта,\nалкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления\n(распития) алкогольной продукции», суды пришли к выводу о наличии в\nдействиях общества состава правонарушения по части 2 статьи 14.16 Кодекса\nоб административных правонарушениях Российской Федерации.\n\n3\nПроцедура и срок давности привлечения к административной\nответственности соблюдены. Штраф назначен в пределах санкции нормы.\nОснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и\nосвобождения лица от административной ответственности судами не\nустановлено.\nДоводы жалобы об отсутствии вины общества были предметом\nрассмотрения судов и получили исчерпывающую оценку в обжалуемых\nсудебных актах исходя из того, что общество является профессиональным\nучастником рынка оборота алкогольной продукции, которое обязано\nобеспечить выполнение предъявляемых к осуществляемой деятельности\nтребований. Основания для иных выводов, исходя из доводов жалобы,\nотсутствуют.\nСущественных нарушений судами норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, по доводам жалобы не установлено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}