{
  "title": "determination ВС РФ от 09.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "09.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1851216",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС19-24544\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09.01.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу государственного учреждения - Управления\nПенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города\nВолгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области\nот 26.02.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 14.06.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 01.10.2019 по делу № А12-35068/2018\nпо заявлению индивидуального предпринимателя Слушкина Евгения\nЮрьевича к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда\nРоссийской Федерации по Волгоградской области, государственному\nучреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в\nСоветском районе города Волгограда об обязании возвратить излишне\nвзысканные страховые взносы в размере фиксированного платежа за 2016 год в\nсумме 36 190 рублей,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.02.2019,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 14.06.2019, заявленное требование удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2019\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской\nФедерации, фонд просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на\nдопущенные, по его мнению, существенные нарушения норм материального и\nпроцессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nсудья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nОценив представленные доказательства и установив, что Слушкин Е.Ю.\nкак арбитражный управляющий, в целях обязательного пенсионного\nстрахования приравнивается к индивидуальному предпринимателю,\nуказанному в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001\n№ 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской\nФедерации» и подпункте 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от\n24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской\n\n3\nФедерации, Фонд социального страхования Российской Федерации,\nФедеральный фонд обязательного медицинского страхования», суды пришли к\nвыводу о том, что у него отсутствует обязанность уплачивать страховые взносы\nв виде фиксированного платежа за себя дважды, несмотря на наличие\nрегистрации в качестве страхователя как индивидуального предпринимателя.\nПри этом доказательств того, что Слушкин Е.Ю. занимается иной\nдеятельностью, кроме как исполнением обязанностей арбитражного\nуправляющего и производит выплаты и иные вознаграждения физическим\nлицам, фондом не представлено.\nПриведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных\nнарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным\nоснованием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном\nпорядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}