{
  "title": "determination ВС РФ от 09.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "09.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1851158",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС19-24039\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09.01.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) Крамаровского Виктора Леонидовича на решение\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nот 10.02.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 18.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 04.09.2019 по делу № А56-20824/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Крамаровский Виктор Леонидович обратился в Арбитражный суд города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу\n«Галэкс» (далее – Общество) о признании недействительным решений\nвнеочередного общего собрания акционеров от 13.10.2017, оформленного\nпротоколом № 2: об утверждении новой редакции Устава; о праве Общества на\nдополнительное размещение 18 000 акций номинальной стоимостью 150 рублей\nкаждая; об увеличении уставного капитала Общества путем размещения\nдополнительных обыкновенных акций в количестве 18 000 штук номинальной\nстоимостью 150 руб. каждая; об утверждении решения о дополнительном выпуске\nценных бумаг, размещаемых путем закрытой подписки.\nДо принятия судом решения истец заявил об уточнении исковых\nтребований, просил суд признать недействительными решения повторного\n\n2\nвнеочередного общего собрания акционеров, оформленные протоколом\nот 13.10.2017 № 2; а также признать дополнительный выпуск ценных бумаг\nот 20.12.2017 за государственным регистрационным номером 1-01-08321-J-001D\nнедействительным; обязать Северо-Западное главное управление Банка России\nаннулировать государственную регистрацию дополнительного выпуска ценных\nбумаг общества от 20.12.2017 за государственным регистрационным номером\n1-01-08321-J-001D.\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 10.02.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 и постановлением\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2019, в удовлетворении\nходатайства истца об уточнении иска отказано, в удовлетворении заявленных\nтребований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, удовлетворив\nтребования, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим\nобстоятельствам спора, а также существенное нарушение норм материального и\nпроцессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что Обществом\nпредставлены копии квитанций и описей вложения, полученные истцом, однако\nсодержание конвертов не соотносится с информированием акционера о\nпроведении внеочередного собрания.\nНеоднократность и системность недобросовестных действий Общества,\nсвязанных с ненадлежащим извещением о проведении общих собраний\nакционеров с 2014 года, а также действий, направленных на изъятие акций из\nзаконного владения различными способами, подтверждается вступившими в\nзаконную силу судебными актами.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, Крамаровскому В.Л. принадлежит 50 из\n100 обыкновенных именных бездокументарных акций Общества.\nОтветчиком направлены акционерам уведомления о проведении 15.09.2017\nвнеочередного общего собрания, в повестку дня которого включены вопросы об\nутверждении новой редакции устава, об уставном капитале юридического лица. В\nсвязи с отсутствием кворума собрание не состоялось.\n\n3\nОбществом направлены акционерам уведомления о проведении 13.10.2017\nповторного внеочередного собрания акционеров с такой же повесткой дня.\nОбщим собранием акционеров 13.10.2017 приняты решения об утверждении\nустава в новой редакции, о праве Общества дополнительно разместить 18 000\nобыкновенных именных акций номинальной стоимостью 150 рублей каждая\n(объявленные акции), об увеличении уставного капитала путем размещения\nдополнительных обыкновенных акций в количестве 18 000 штук номинальной\nстоимостью 150 рублей каждая способом закрытой подписки.\nКрамаровский В.Л., ссылаясь на то, что он не принимал участие в указанных\nсобраниях акционеров, не был извещен о времени и месте их проведения,\nобратился в арбитражный суд с настоящим иском.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 181.3-181.5 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, а также приняв во внимание положения Устава, суды\nотказали в удовлетворении требований, установив , что истец надлежащим\nобразом был извещен о времени и месте проведения общего собрания акционеров\nОбщества, состоявшегося при наличии кворума; Крамаровский В.Л. не принимал\nучастия в спорном собрании по зависящим от него причинам.\nКроме того, суды указали на пропуск Крамаровским В.Л. срока исковой\nдавности, установленного пунктом 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995\n№ 208-ФЗ «Об акционерных обществах».\nДоводы, приведенные заявителем, не опровергают выводов судебных\nинстанций, направлены на переоценку установленных судами фактических\nобстоятельств и выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств.\nТакие доводы не могут быть предметом рассмотрения Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Крамаровского Виктора\nЛеонидовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}