{
  "title": "determination ВС РФ от 09.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "09.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1851126",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС19-25127\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09 января 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Решетниковой\nИрины Юрьевны на решение Арбитражного суда Краснодарского края\nот 03.04.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 10.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 19.09.2019 по делу № А32-6922/2019\nпо заявлению Министерства транспорта и дорожного хозяйства\nКраснодарского края (далее – министерство) к Управлению Федеральной\nантимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – управление,\nантимонопольный орган) о признании недействительными решения\n№ 406-Т/2018 и предписания № 46-406-Т/2018 от 23.01.2019,\nпри участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора:\nиндивидуальных предпринимателей Решетниковой Ирины Юрьевны\n(далее – ИП Решетникова И.Ю.) и Ересенко Сергея Викторовича (далее –\nИП Ересенко С.В.),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2019,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 10.07.2019 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 19.09.2019, заявленные требования\nудовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, ИП Решетникова И.Ю., ссылаясь на существенное нарушение\nсудами норм права, просит отменить судебные акты и отказать в\nудовлетворении требований министерства.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, ИП Решетникова И.Ю. обратилась\nв антимонопольный орган с жалобой на действия министерства при проведении\nоткрытого конкурса на право получения свидетельств об осуществлении\nперевозок по одному или нескольким смежным маршрутам регулярных\nперевозок автомобильным транспортом Лот № 6 маршрут № 406 сообщением\n«Горячий Ключ-Краснодар».\nПо мнению заявителя жалобы, организатор конкурса неправомерно\nдопустил заявку ИП Ересенко С.В. к участию в конкурсе ввиду наличия у\nданного лица задолженности по обязательным платежам в бюджеты\nбюджетной системы Российской Федерации за последний завершенный\nотчетный период, а также неправомерно оценил опыт ИП Ересенко СВ. в\nпериод с 2000 по 2010 год ввиду его регистрации в качестве предпринимателя\nтолько 21.01.2004.\nРешением управления жалоба признана обоснованной и в целях\nустранения нарушений порядка проведения торгов министерству выдано\nпредписание.\nСчитая ненормативные акты антимонопольного органа незаконными,\nминистерство обратилось в арбитражный суд.\nУдовлетворяя заявленные требования, суды, оценив представленные в\nматериалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 9, 18.1, 39\nФедерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», статей\n21, 23 Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации\nрегулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и\nгородским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о\nвнесении изменений в отдельные законодательные акты Российской\nФедерации», статьи 40 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 8\nНалогового кодекса Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона от\n23.06.2003 № 76-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный\nзакон «О государственной регистрации юридических лиц», пришли к выводу об\nотсутствии у управления правовых оснований для принятия решения и\nпредписания ввиду недоказанности наличия в действиях министерства\n\n3\nвменяемых нарушений.\nСудебные инстанции исходили из отсутствия у Ересенко С.В. по\nсостоянию на 05.12.2018 неисполненных перед бюджетом обязательств по\nуплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов.\nТакже суды не усмотрели оснований для непризнания за Ересенко С.В. опыта\nосуществления регулярных пассажирских перевозок до 21.01.2004,\nпоскольку на дату их осуществления (18.01.2000) реестр индивидуальных\nпредпринимателей уполномоченным регистрирующим органом не велся.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом\nрассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом\nустановленных обстоятельств дела.\nНесогласие заявителя жалобы с выводами судов и иная оценка им\nфактических обстоятельств дела не означает допущенной при рассмотрении\nдела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами\nнорм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.\nС учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Решетниковой Ирине\nЮрьевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}