{
  "title": "determination ВС РФ от 09.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "09.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1851080",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 апреля 2019 г. по делу № А40-287219/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-4409\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва17 апреля 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу гражданина ФИО1  (Москва, заявитель) на определение Девятого арбитражного апелляционного  суда от 28.12.2018 о возвращении апелляционной жалобы, постановление  Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2019 по делу\n№ А40-287219/2018 Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "гражданин ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО2 (Москва, далее – ответчик, ФИО2) об  истребовании доли в уставном капитале общества с ограниченной  ответственностью «ПСУ «Стройснабсервис-Эл» из чужого незаконного  владения.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2018 исковое  заявление было оставлено без движения на срок до 14.01.2019, в течение  которого истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие  основанием для оставления заявления без движения.\nНе согласившись с указанным определением суда первой инстанции,  ФИО1 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой.\nОпределением Девятого арбитражного апелляционного суда от  28.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 25.02.2019, апелляционная жалоба, возвращена на  основании пункта 2 части 1 статьи\n264\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) в связи с тем, что апелляционная  жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не  обжалуется в порядке апелляционного производства.\nВ кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить определение суда  апелляционной инстанции от 28.12.2018 и постановление суда округа от  25.02.2019, ссылаясь на наличие существенных нарушений судами норм  процессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nИзучив содержащиеся в настоящей жалобе доводы и обжалуемые  судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.\nВозвращая жалобу, суд апелляционной инстанции, с позицией которого  согласился суд округа, руководствуясь положениями статьи 128, части 1\nстатьи 188, пункта 2 части 1 статьи 264 Кодекса, исходил из того, что законом  не предусмотрена возможность обжалования определения об оставлении  искового заявления без движения.\nДоводы заявителя получили оценку суда округа со ссылкой на положения  норм действующего процессуального законодательства.\nИное толкование положений закона не является достаточным основанием  для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, не свидетельствует о  существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход судебного  разбирательства и приведших к нарушению прав и законных интересов  заявителя.\nСогласно сведениям информационного ресурса http://kad.arbitr.ru в сети  «Интернет» 30.01.2019 исковое заявление ФИО1 принято  Арбитражным судом города Москвы к производству, 26.03.2019 дело назначено  к судебному разбирательству на 16.05.2019.\nИсходя из изложенного, судья Верховного Суда Российской Федерации  считает, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н.Золотова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗолотова Е.Н. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 10 июля 2019 г. по делу № А40-287219/2018\nОпределение от 17 апреля 2019 г. по делу № А40-287219/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}