{
  "title": "determination ВС РФ от 31.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "31.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1850772",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 31 декабря 2019 г. по делу № А75-12480/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Аренда лесного фонда - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств\n79014_1382350\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС19-24649\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва31.12.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «НИКА-Транс» (далее – общество) на решение Арбитражного суда\nХанты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.12.2018, постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2019 по делу\n№ А75-12480/2018 по иску общества к индивидуальному предпринимателю\nФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании  750 000 руб. штрафа, 209 500 руб. судебных расходов,\nпо встречному иску предпринимателя к обществу о взыскании\n578 070 руб. задолженности по арендной плате, 52 727 руб. 88 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Техноком-Сервис»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного\nокруга – Югры от 25.12.2018, оставленным без изменения постановлением  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 и постановлением  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2019,\nв удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального  права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный  акт.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых  судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nПредъявленные взаимные требования общества (арендатора)  и предпринимателя (арендодателя) основаны на договоре от 01.03.2015\n№ 10/2015 аренды транспортного средства с экипажем (далее – договор).\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные\nв материалы дела доказательства, руководствуясь статьями\n307\n,\n309\n,\n310\n,\n329\n,\n395\n,\n606\n,\n614\n,\n622\n,\n632\n,\n633\nГражданского кодекса Российской Федерации,  установив, что по окончании срока действия договора арендатор\nне возвратил арендодателю арендованные транспортные средства,\nне подтвердил факт погашения задолженности перед предпринимателем\nи ненадлежащего исполнения последним обязательств по договору, суды  первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований  для удовлетворения первоначального иска и обоснованности встречных  требований.\nС указанными выводами впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены  на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, и не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «НИКА-Транс» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Ника-Транс\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}