{
  "title": "determination ВС РФ от 31.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "31.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1850688",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 31 декабря 2019 г. по делу № А19-23124/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных актов налог. органов и действий (бездействия) должностных лиц  в связи с отказом в возмещении НДС\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС19-25173\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва31 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Усолье-Сибирский  химико-фармацевтический завод» на решение Арбитражного суда\nИркутской области от 22.02.2019, постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 14.06.2019 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 09.09.2019 по делу  № А19-23124/2018\nпо заявлению акционерного общества «Усолье-Сибирский химико- фармацевтический завод» (далее – общество, заявитель) к Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы  № 18 по Иркутской области (далее  – налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от  30.03.2018  № 10-20/2 в части доначисления 9 746 355 рублей налога на прибыль  организаций (далее – налог на прибыль) и 1 302 744 рублей налога на  добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и штрафов  (с учетом изменения требований в порядке статьи\n49\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации),\nпри участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления  Федеральной налоговой службы по Иркутской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 14.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 09.09.2019, заявленное требование  удовлетворено частично, решение инспекции признано недействительным по  эпизоду начисления налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа по  данному налогу. В удовлетворении требования в остальной части отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить судебные акты в части отказа в  признании недействительным решения инспекции о начислении налога на  прибыль, пеней и штрафа по данному налогу, ссылаясь на существенное  нарушение норм права, и удовлетворить требование в данной части.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, основанием для доначисления  9 746 355 рублей налога на прибыль, начисления 2 830 666 рублей 77 копеек  пеней и 121 830 рублей штрафа послужил вывод налогового органа о  неправомерном уменьшении налоговой базы на сумму убытков в размере\n48 731 774 рублей, полученных за предыдущие периоды.\nПризнавая решение инспекции в указанной части законным, суды, оценив  представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь  положениями статей\n252\n,\n274\n,\n282\n,\n283\nНалогового кодекса Российской  Федерации, пришли к выводу об отсутствии у общества правовых оснований  для уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль на сумму убытков,  полученных за предыдущие периоды, ввиду непредставления в полном объеме  первичных документов, подтверждающих сформировавшую их сумму  расходов.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе со ссылками на  результаты ранее проведенных выездных налоговых проверок, сводятся к\nповторению позиции общества о доказанности права на уменьшение налоговой  базы текущего налогового периода по налогу на прибыль, были предметом  рассмотрения судов и получили правовую оценку с учетом установленных  обстоятельств по делу.\nПриведенные доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают  существенного нарушения норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, по сути, направлены на переоценку доказательств и  установление по делу иных фактических обстоятельств, что не может служить  основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Усолье-Сибирский химико- фармацевтический завод» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМежрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №18 по Иркутской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}