{
  "title": "determination ВС РФ от 31.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "31.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1850672",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 31 декабря 2019 г. по делу № А07-21386/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Штраф за непостановку на налоговый учет - Оспаривание ненормативных актов в сфере налогов и сборов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС19-24523\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва31 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Азия  Моторс» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от  07.02.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 15.05.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  12.09.2019 по делу  № А07-21386/2018\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Азия Моторс»  (далее - общество, заявитель) к Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы  № 29 по Республике Башкортостан (далее - налоговый  орган, инспекция) о признании недействительным решения об отказе в  признании исполненной обязанности по уплате налога, выраженном в письме  от 11.04.2017  № 09-31/02753, признании исполненной обязанности по уплате  налога в бюджет КБК 18210101012021000110 в сумме 6 365 182 рублей,  возложении обязанности на инспекцию отразить названные платежи в карточке  лицевого счета общества, зачесть излишне уплаченный налог на прибыль в  бюджет Республики Башкортостан КБК 18210101012021000110 в сумме\n6 365 182 рублей в счет предстоящих платежей общества по налогу (с учетом  уточнения требований в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации),\nпри участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления  Федеральной налоговой службы Республики Башкортостан (далее -  управление), конкурсного управляющего открытого акционерного общества  «АФ Банк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию  вкладов»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.05.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 12.09.2019, в удовлетворении заявленных требований  отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит отменить судебные акты и удовлетворить заявление.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nОтказывая в удовлетворении заявленных требований, суды трех  инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства,  руководствуясь положениями статьи\n45\nНалогового кодекса Российской  Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении  Конституционного Суда РФ от 12.10.1998  № 24-П, определении  Конституционного Суда РФ от 25.07.2001  № 138-О, пришли к выводу об  отсутствии правовых оснований для признания обязанности по уплате налога в  заявленном размере исполненной и возложении на налоговый орган  обязанности по совершению заявленных обществом действий.\nСудебные инстанции исходили из того, что налогоплательщик должен  был быть осведомлен о наличии у банка финансовых трудностей с  перечислением денежных средств клиентом с использованием  корреспондентского счета, поскольку указанная информация была  опубликована в открытых источниках, действия общества при перечислении  налога являлись недобросовестными, направленными на осуществление  фиктивных платежей в бюджет в целях получения необоснованной налоговой  выгоды.\nКроме того, суды отметили, что сумма налога, в отношении которой было  представлено обращение о зачете в счет предстоящих платежей, фактически в  бюджетную систему не поступила, переплата по налогам отсутствовала.\nДоводы заявителя, изложенные в жалобе, являлись предметом  рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка.\nСсылка заявителя на судебную практику в обоснование своей позиции не  свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении  норм материального права с учетом обстоятельств налогового спора.\nПо существу доводы жалобы повторяют позицию заявителя по спору, не  опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем не  могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.\nУчитывая изложенное, руководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Азия Моторс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Азия Моторс\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМежрайонная ИФНС №29 по РБ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}