{
  "title": "determination ВС РФ от 30.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "30.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1850616",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 декабря 2019 г. по делу № А40-180962/2013\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств\n79014_1381843\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-24478\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва30.12.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения  города Москвы «Жилищник района Арбат» (далее – учреждение)\nна определение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2019  по делу  № А40-180962/2013,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Управление судебного департамента в городе Москве (далее – управление)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением\nк государственному унитарному предприятию города Москвы «Дирекция  единого государственного заказчика Арбат» (далее – предприятие) о взыскании  441 103 руб. 94 коп. ущерба (с учетом изменения исковых требований\nв порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2014 иск удовлетворен.\nУправление обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением  о процессуальном правопреемстве и замене должника – предприятия\nна его правопреемника - учреждение.\nАрбитражный суд города Москвы определением от 15.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 29.07.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 10.10.2019, удовлетворил заявление управления,\nпроизвел замену должника – предприятия на его правопреемника –  учреждение.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, учреждение, ссылаясь на нарушение судами норм права,\nпросит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт  об отказе в удовлетворении заявления управления.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых  судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nОценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь положениями статьи 48 названного Кодекса, статьи\n58\nГражданского кодекса Российской Федерации, установив, что предприятие  прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования\nв учреждение, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу\nо наличии оснований для удовлетворения заявления о процессуальном  правопреемстве, с чем впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов\nи получили оценку, не опровергают выводы судов и не подтверждают  существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы государственного бюджетного  учреждения города Москвы «Жилищник района Арбат» для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ \"ЖИЛИЩНИК РАЙОНА АРБАТ\"\n(подробнее)\nУправление Судебного департамента в г. Москве\n(подробнее)\nОтветчики:\nГУП ДЕЗ района Арбат\n(подробнее)\nИные лица:\nУФНС по г. Москве\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}