{
  "title": "determination ВС РФ от 30.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "30.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1850582",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 декабря 2019 г. по делу № А41-52666/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-24436\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва30.12.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рузский  региональный оператор» на определение Арбитражного суда Московской  области от 18.06.2019 по делу  № А41-52666/2019, постановление Десятого  арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 и постановление  Арбитражного суда Московской округа от 19.09.2019 по тому же делу по  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рузский региональный  оператор» к Главному управлению государственного административно- технического надзора Московской области о признании незаконным и отмене  постановления от 06.06.2019  № 30/1005/49 о привлечении к административной  ответственности, предусмотренной статьей\n8.2\nКодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Рузский региональный  оператор» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской  области с заявлением к Главному управлению государственного  административно-технического надзора Московской области (далее –  административный орган) о признании незаконным и отмене постановления  от 06.06.2019  № 30/1005/49 о привлечении к административной\nответственности, предусмотренной статьей\n8.2\nКодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 18.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 13.08.2019, обществу отказано в принятии заявления к  производству.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 19.09.2019  оставил без изменения определение суда первой инстанции и постановление  суда апелляционной инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, установив, что оспариваемым  постановлением административного органа общество привлечено к  административной ответственности, предусмотренной статьей\n8.2 КоАП\nРФ, за  нарушение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при  обращении с отходами производства и потребления, то есть за нарушение в  области охраны окружающей среды и природопользования, руководствуясь  пунктом 3 части 1 статьи\n29\n, статьей\n207\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи\n30.1 КоАП\nРФ, пунктом 33  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005   № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях», суды пришли\nк выводу о неподведомственности спора арбитражному суду и отказали  обществу в принятии заявления к производству.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  общество приводит доводы о неправомерности отказа в принятии заявления к  производству. Вместе с тем, указанные доводы являлись предметом  рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, в том числе  относительно того, что вменяемое обществу нарушение совершено в области  охраны окружающей среды и природопользования. Как указали суды, ссылаясь  на правовой подход, изложенный в пункте 10 раздела VI Обзора судебной  практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 24.12.2014, рассматриваемый в рамках настоящего дела спор не  имеет экономического характера и не связан с предпринимательской  деятельностью общества.\nДоводы общества не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны  восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с учетом  того, что общество не обращалось с соответствующим заявлением в суд общей  юрисдикции, который в связи с неподведомственностью спора отказал в  рассмотрении этих требований.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г.Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"РУЗСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nТерриториальный отдел №30 территориального управления Госадмтехнадзора Россия, 143200, г. Можайск, ул. Желябова, д. 31, офисный центр, Московская обл., Можайский р-н\n(подробнее)\nИные лица:\nТерриториальный отдел №30 территориального управления Госадмтехнадзора\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}