{
  "title": "determination ВС РФ от 30.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "30.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1850552",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 декабря 2019 г. по делу № А51-16724/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС19-24638\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва30 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Компас Ойл» (далее – ООО «Компас Ойл») на решение Арбитражного суда  Приморского края от 27.12.2018, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 27.05.2019 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 09.09.2019 по делу  № А51-16724/2018\nпо заявлению ООО «Компас Ойл» о признании недействительными  решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по  Приморскому краю (далее – управление, антимонопольный орган)  от 16.07.2018 по делу  № 5/06-2014,\nпри участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора – общества с ограниченной  ответственностью «ТОЭК Приморье» (далее – ООО «ТОЭК Приморье»),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 27.12.2018, оставленным без  изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда  от 27.05.2019 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.09.2019, в  удовлетворении заявленных требований отказано.\nВ жалобе ООО «Компас Ойл» ставит вопрос об отмене принятых по делу  судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм права, несоответствие  выводов судов фактическим обстоятельствам дела.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, ООО «ТОЭК Приморье» обратилось  в антимонопольный орган с заявлением относительно неправомерных действий  ООО «Компас Ойл» по навязыванию невыгодных, экономически и  технологически необоснованных условий договора на эксплуатацию  железнодорожного подъездного пути ООО «Компас Ойл» в виде повышения  более чем в четыре раза платы за подачу, уборку и расстановку вагонов и  использование железнодорожного подъездного пути, а также в части взимания  платы за услугу пользования железнодорожным подъездным путем по тарифу,  не утвержденному в установленном порядке уполномоченным органом  исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области  государственного регулирования тарифов, на основании которого возбуждено  дело  № 5/06-2014.\nПо результатам рассмотрения названного дела управлением принято  решение, в соответствии с которым ООО «Компас Ойл» признано нарушившим  положения части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006  № 135-ФЗ  «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), что  выразилось в необоснованном прекращении с 2014 года оказания услуг по  эксплуатации железнодорожного подъездного пути необщего пользования  ООО «Компас Ойл», а также подачи, расстановке на месте и уборки  поступающих в адрес ООО «ТОЭК Приморье» железнодорожных вагонов.\nВыдано предписание об устранении выявленных нарушений  антимонопольного законодательства.\nНе соглашаясь с указанными ненормативными актами, ООО «Компас  Ойл» обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в  соответствии со статьей\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, руководствуясь положениями части 1 статьи 5, части 1 статьи 10  Закона о защите конкуренции, Федерального закона от 17.08.1995  № 147-ФЗ  «О естественных монополиях», Федерального закона от 10.01.2003  № 17- ФЗ  «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», Федерального  закона от 10.01.2003  № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта  Российской Федерации», Порядком проведения анализа состояния конкуренции  на товарном рынке, утвержденным приказом ФАС РФ от 28.04.2010  № 220, с  учетом правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005  № 30  «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав  железнодорожного транспорта Российской Федерации», пункте 4  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 30.06.2008  № 30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с  применением арбитражными судами антимонопольного законодательства»,  суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания ненормативных  актов управления недействительными.\nПри этом судебные инстанции исходили из доказанности факта нарушения  со стороны ООО «Компас Ойл» положений части 1 статьи 10 Закона о защите  конкуренции и необходимости последнего устранить данное нарушение  посредством обеспечения пропуска вагонов на принадлежащий  ООО «ТОЭК Приморье» железнодорожный подъездной путь необщего  пользования через примыкающий к станции Угловая ДВЖД, принадлежащий  ООО «Компас Ойл» железнодорожный подъездной путь необщего  пользования.\nСуды пришли к выводу о том, что ООО «Компас Ойл», занимая  доминирующее положение, необоснованно в отсутствие каких-либо  объективных экономических или технологических препятствий, не приняло  должных мер к урегулированию разногласий с ООО «ТОЭК Приморье», при  том, что ранее разногласия между ООО «Компас Ойл» и ООО «ТОЭК  Приморье» отсутствовали и ООО «ТОЭК Приморье» не имеет возможности  эксплуатировать свой железнодорожный путь без железнодорожного пути\nООО «Компас Ойл».\nОбстоятельства данного спора и представленные доказательства были  предметом рассмотрения и оценки судов.\nДоводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов и\nполучили надлежащую правовую оценку, не свидетельствуют о наличии  существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, повторяют правовую позицию ООО «Компас Ойл»  по существу спора, выражают несогласие с выводами судов по фактическим  обстоятельствам спора, в связи с чем не могут служить основанием для  передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.\nПри таких обстоятельствах, руководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Компас Ойл» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Компас Ойл\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}