{
  "title": "determination ВС РФ от 30.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "30.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1850522",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 декабря 2019 г. по делу № А40-211627/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда\n79014_1382222\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-24477\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва30.12.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  кассационную жалобу акционерного общества «Объединение «Ингеоком»  (далее – объединение) на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 03.12.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2019 по делу  № А40-211627/2018\nпо иску объединения к обществу с ограниченной ответственностью  «Строймонтажиндустрия» (далее – общество) взыскании 322 050 000 руб.  неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 22.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 12.09.2019, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, объединение, ссылаясь на нарушение судами норм материального  и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты\nи направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, обращаясь в арбитражный суд с иском\nпо настоящему делу, объединение (подрядчик) сослалось на нарушение  обществом (субподрядчик) срока выполнения работ в рамках заключенного  сторонами договора строительного подряда от 01.07.2017  № 316-07/2017  (далее – договор).\nОценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды  первой и апелляционной инстанций установили, что вина субподрядчика\nв просрочке исполнения обязательств по договору отсутствует, поскольку  нарушение срока выполнения работ произошло ввиду ненадлежащего  исполнения подрядчиком встречных обязательств и, руководствуясь статьями\n309\n,\n310\n,\n329\n,\n330\n,\n401\n,\n405\n,\n406\n,\n421\n,\n431\n,\n702\n,\n708\n,\n718\nГражданского кодекса  Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований\nдля удовлетворения иска.С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены  на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества  «Объединение «Ингеоком» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"ОБЪЕДИНЕНИЕ \"ИНГЕОКОМ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"СТРОЙМОНТАЖИНДУСТРИЯ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо договору подряда\nСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ"
    }
  ]
}