{
  "title": "determination ВС РФ от 30.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "30.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1850474",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело № 308-ЭС18-4704\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30.12.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nходатайство Колмыкова Михаила Леонидовича о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока подачи кассационной жалобы на определение\nАрбитражного суда Ростовской области от 16.05.2019, постановление\nПятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2019 по делу\n№ А53-2579/2017,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Кредит\nЭкспресс» обратилось в арбитражный суд Ростовской области с иском,\nуточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации (далее – АПК РФ), к Колмыкову Михаилу Леонидовичу о\nвзыскании 10 383 717 рублей 32 копеек убытков.\nВступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской\nобласти от 21.06.2017 иск удовлетворен полностью.\nКолмыков М.Л. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с\nзаявлением о пересмотре решения от 21.06.2017 по новым обстоятельствам.\nОпределением Арбитражного суда Ростовской области от 16.05.2019,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 03.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-\nКавказского округа от 17.09.2019, в удовлетворении заявления о пересмотре\nрешения суда первой инстанции от 21.06.2017 по новым обстоятельствам\nотказано.\n\n2\nНе согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в\nВерховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно\nзаявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.\nСогласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,\nпропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\nжалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nХодатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных\nжалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской\nФедерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2\nтого же Кодекса).\nСогласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает\nпропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска\nуважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и\n312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.\nПоскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального\nсрока заявлено Колмыковым М.Л. в пределах установленного предельного срока,\nизложенные в нем причины признаны судом уважительными, данное ходатайство\nподлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.\nУчитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи\nкассационных жалоб.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "удовлетворить ходатайство Колмыкова Михаила Леонидовича.\nСрок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда\nРостовской области от 16.05.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 03.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-\nКавказского округа от 17.09.2019 по делу № А53-2579/2017 восстановить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}