{
  "title": "determination ВС РФ от 30.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "30.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1850428",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 декабря 2019 г. по делу № А54-1/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание решений судебных приставов-исполнителей о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС19-24119\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва30.12.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу администрации муниципального образования  Сараевский муниципальный район Рязанской области на постановление  Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2019 по делу  № А54-1/2019\nпо заявлению Администрации муниципального образования Сараевский  муниципальный район Рязанской области о признании незаконным и отмене  постановления начальника отдела - старшего судебного пристава отдела  судебных приставов по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам  Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области  ФИО1 от 20.12.2018 о привлечении к административной  ответственности по части 1 статьи\n17.15\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях за неисполнение содержащихся в  исполнительном документе, выданном судом общей юрисдикции, требований  неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом- исполнителем,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Рязанской области от 23.05.2019  заявленные требования удовлетворены.\nПостановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.07.2019 решение суда первой инстанции отменено, производство по делу  прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи\n150\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2019  постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\nОтменяя решение суда первой инстанции и прекращая производство по  делу, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями пункта 3  части 1 статьи\n29\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, части 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007  № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве», и исходил из того, что правоотношения  возникли в рамках дела об административном правонарушении, рассмотрение  которого не отнесено к компетенции арбитражного суда.\nАдминистрация в жалобе просит постановления судов апелляционной и  кассационной инстанций отменить, считая, что дело относится к компетенции  арбитражного суда.\nМежду тем, основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nСведений о том, что администрация обращалась с аналогичными  требованиями в суд общей юрисдикции, который отказался рассматривать\nуказанный спор из-за отсутствия компетенции, не представлено, в связи с чем у  заявителя имеется возможность реализовать гарантированное статьей\n46  Конституции\nРоссийской Федерации право на судебную защиту при обращении  с соответствующим заявлением в суд общей юрисдикции.\nПри установленных обстоятельствах изложенные в жалобе доводы не  являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАдминистрация муниципального образования - Сараевский муниципальный район Рязанской области\n(подробнее)\nОтветчики:\nНачальник отдела - старший судебный пристав ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по Рязанской области Орлова И.Ю.\n(подробнее)\nУФССП России по Рязанской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}