{
  "title": "determination ВС РФ от 30.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "30.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1850384",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 декабря 2019 г. по делу № А45-42097/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79023_1382190\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС19-24199\nг. Москва30 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Дом-Сервис» (ответчик, г. Новосибирск,  далее – компания) на решение Арбитражного суда Новосибирской области  от 05.02.2019 по делу  № А45-42097/2018, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2019 по тому же делу  по иску страхового акционерного общества «ВСК» к компании о взыскании в  порядке суброгации 419 461 рубля убытков с участием в качестве третьего лица  гражданина ФИО1,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 06.05.2019, иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 09.09.2019 решение от 05.02.2019 и постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 06.05.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов  вследствие отсутствия оценки представленных ею доказательств и условий  ответственности за вред, отказа в рассмотрении дела по общим правилам  искового производства.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд, компетентный на проверку соблюдения норм  процессуального права по рассмотренному в упрощенном порядке делу,  рассмотрел довод компании о необходимости рассмотрения дела по общим  правилам судопроизводства и признал отсутствие законных условий для  перехода судом первой инстанции к рассмотрению дела по таким правилам.\nСуды правомерно исходили из презюмируемой в силу статей\n15\n,\n1064\nГражданского кодекса Российской Федерации вины компании в неисполнении  обязанностей по эксплуатации общего имущества многоквартирного дома, в  связи с использованием которого причинен вред, и неопровержения  причастности к заявленным убыткам.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Дом-Сервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО Страховое \"ВСК\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Управляющая компания Дом-Сервис\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nОтветственность за причинение вреда, залив квартиры\nСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}