{
  "title": "determination ВС РФ от 30.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "30.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1850372",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 декабря 2019 г. по делу № А40-291570/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79023_1382174\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС19-24108\nг. Москва30 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Страховая компания «Ингосстрах-М» (ответчик, г. Москва, далее – компания)  на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2019 по делу   № А40-291570/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 28.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 02.09.2019 по тому же делу по иску Московского городского фонда  обязательного медицинского страхования к компании о взыскании  6 354 621 рубля 67 копеек финансовых санкций,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 28.05.2019, взыскано 6 113 487 рублей 85 копеек финансовых санкций.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 02.09.2019  решение от 13.02.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 28.05.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе компания просит о пересмотре судебных актов  вследствие неосновательного отказа в уменьшении неустойки.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nЗаявление компании о применении статьи\n333\nГражданского кодекса  Российской Федерации рассмотрено судом первой инстанции в пределах  компетенции и пересмотр ее в вопросе установления критериев для  уменьшения неустойки на стадии кассационного производства не охватывается  обозначенными основаниями.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания  «Ингосстрах-М» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМосковский городской фонд обязательного медицинского страхования\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Страховая компания \"Ингосстрах-М\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУменьшение неустойки\nСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ"
    }
  ]
}