{
  "title": "determination ВС РФ от 30.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "30.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1850366",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 декабря 2019 г. по делу № А75-20293/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС19-24107\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва30.12.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аптека  отличных цен» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры от 25.02.2019, постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2019 по делу   № А75-20293/2018\nпо заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере  защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому  автономному округу - Югре о привлечении общества с ограниченной  ответственностью «Аптека отличных цен» к административной  ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1  статьи\n6.33\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры от 25.02.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого\nарбитражного апелляционного суда от 28.05.2019, общество привлечено к  административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи\n6.33\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему  назначено наказание в виде административного штрафа в размере  1 000 000 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 09.09.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,  считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для составления протокола и  обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением послужил  установленный административным органом факт реализации обществом  фальсифицированной биологически активной добавки.\nЧастью 1 статьи\n6.33\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена ответственность за  производство, продажу или ввоз на территорию Российской Федерации  фальсифицированных лекарственных средств, либо производство, реализацию  или ввоз на территорию Российской Федерации фальсифицированных  медицинских изделий, либо продажу или ввоз на территорию Российской  Федерации контрафактных лекарственных средств, либо реализацию или ввоз  на территорию Российской Федерации контрафактных медицинских изделий,  либо оборот фальсифицированных биологически активных добавок, если эти  действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.\nОценив представленные доказательства и установив оборот обществом  добавок, не соответствующих обязательным требованиям, в частности  компонентов биологически активных добавок заявленным значениям, а также  отсутствие осуществления надлежащего внутреннего контроля в отношении\nреализуемой продукции, суды пришли к выводу о наличии в действиях  общества состава правонарушения, ответственность за совершение которого  предусмотрена частью 1 статьи\n6.33\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.\nПри этом суды исходили из того, что общество как продавец обязано  осуществлять процесс реализации и выпуска в обращение спорной продукции  таким образом, чтобы такая продукция соответствовала предъявляемым к ней  обязательным требованиям.\nСудами установлено, что процедура и срок давности привлечения к  административной ответственности соблюдены. Штраф назначен в пределах  санкции нормы.\nПриведенные в жалобе доводы, идентичные изложенным в обоснование  позиции общества при рассмотрении дела, подробно исследованы судами и им  дана соответствующая правовая оценка в обжалуемых судебных актах.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nУправление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"АПТЕКА ОТЛИЧНЫХ ЦЕН\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}