{
  "title": "determination ВС РФ от 30.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "30.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1850364",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 декабря 2019 г. по делу № А46-25266/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о возмещении вреда, причиненного федеральными государственными органами\n79023_1382203\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС19-24242\nг. Москва30 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (истец, г. Омск, далее – предприниматель) на решение  Арбитражного суда Омской области от 11.02.2019 по делу  № А46-25266/2017,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2019  по тому же делу по иску предпринимателя к Министерству финансов  Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации,  Управлению Министерства внутренних дел по Омской области, Управлению  Министерства внутренних дел по городу Омску, Министерству финансов  Омской области о взыскании 15 000 рублей убытков с участием в качестве  третьего лица Управления Министерства внутренних дел Российской  Федерации по городу Омску,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Омской области от 11.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 08.05.2019, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 05.09.2019 решение от 11.02.2019 и постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 08.05.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене указанных  судебных актов как незаконных вследствие изначально неверного определения  санкции, лишившего ее права на уплату штрафа со скидкой.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУплаченный предпринимателем штраф соответствует определенному в  постановлениях Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2019 по  делам  №№ 5-АД17-2, 50-АД17-3 размеру, поэтому условия, необходимые в  силу статей\n15\n,\n1069\nГражданского кодекса Российской Федерации для  взыскания заявленной суммы в качестве убытков отсутствуют, на что  правильно указали суды.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП ШНАЙДЕР ВАЛЕНТИНА ИВАНОВНА\n(подробнее)\nИП Шнайдер В.И.\n(подробнее)\nОтветчики:\nв лице Министерства внутренних дел Российской Федерации\n(подробнее)\nМинистерство внутренних дел Российской Федерации\n(подробнее)\nМинистерство финансов Омской области\n(подробнее)\nМинистерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Омской области\n(подробнее)\nУправление Министерства внутренних дел России по Омской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}