{
  "title": "determination ВС РФ от 30.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "30.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1850354",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 декабря 2019 г. по делу № А21-12906/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных внебюджетных органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС19-24127\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва30.12.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу государственного учреждения - Калининградского  регионального отделения Фонда социального страхования Российской  Федерации на решение Арбитражного суда Калининградской области  от 12.03.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 18.09.2019 по делу  № А21-12906/2018\nпо заявлению открытого акционерного общества «Калининградский  морской торговый порт» о признании недействительным решения  государственного учреждения - Калининградского регионального отделения  Фонда социального страхования Российской Федерации от 26.07.2018  № 375 о  привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения  законодательства Российской Федерации об обязательном социальном  страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных  заболеваний в части доначисления 3 849,31 рублей страховых взносов,  916,36 рублей пеней за несвоевременную уплату страховых взносов, а также  769,86 рублей штрафа,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.06.2019, заявленные требования удовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 18.09.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nФонд обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой, ссылаясь на допущенные, по его мнению, существенные нарушения  норм материального и процессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 24.07.1998  № 125-ФЗ «Об обязательном социальном  страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных  заболеваний», Трудового кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили  заявленные требования, признав, что оплата дополнительных отпусков,  предоставляемых сотрудникам организации и связанных с событиями в личной  жизни работников, являются выплатами социального характера, основанными  на коллективном договоре, и не подлежат обложению страховыми взносами; в\nзаконодательстве не содержатся нормы, обязывающие включать в базу для  начисления страховых взносов не принятые фондом к зачету суммы  выплаченного страхового обеспечения.\nСсылка на судебную практику подлежит отклонению, поскольку по  приведенному делу спор касался не доначисления страховых взносов, а  включения в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение,  периодов нахождения работников в дополнительном оплачиваемом отпуске, в  котором за работником сохранялась средняя заработная плата, на которую  начислялись страховые взносы.\nПриведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и не  подтверждают существенные нарушения норм материального и  процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОАО \"Калининградский морской торговый порт\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГУ - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}