{
  "title": "determination ВС РФ от 30.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "30.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1850342",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 июня 2018 г. по делу № А40-222300/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС18-7418\nг. Москва\n22 июня 2018 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Логистика Поволжья» (истец, г. Саратов) на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2018 по делу № А40-222300/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Логистика Поволжья» к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 400 000 рублей компенсационной выплаты, 5 000 рублей расходов на услуги представителя, 2 400 рублей неустойки за нарушение срока отправки требования о предоставлении дополнительных документов и 40 000 рублей неустойки за нарушение срока перечисления компенсационной выплаты,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018, в удовлетворении иска отказано, поскольку истец не представил полный пакет документов, подтверждающий его право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба.\nВ кассационной жалобе общество «Логистика Поволжья» просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на незаконность требования ответчика о представлении дополнительных материалов.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.\nВ силу абзаца 3 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.\nПоскольку судами установлено невыполнение истцом как потерпевшим и выгодоприобретателем требований статьи 11 названного Закона о направлении документов, предусмотренных Правилами страхования, отказ в компенсационной выплате соответствует закону.\nИное видение обстоятельств, положенных в основу судебных актов, не создает оснований для их кассационного пересмотра.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Логистика Поволжья» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nН.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО ЛОГИСТИКА ПОВОЛЖЬЯ\n(подробнее)\nОтветчики:\nРСА\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 30 декабря 2019 г. по делу № А40-222300/2017\nОпределение от 22 июня 2018 г. по делу № А40-222300/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}