{
  "title": "determination ВС РФ от 30.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "30.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1850326",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 декабря 2019 г. по делу № А41-97055/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды\n79014_1382224\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-24470\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n30.12.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Строй-Логистика» (далее – общество) на решение Арбитражного суда  Московской области от 25.04.2019, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 18.06.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 16.09.2019 по делу  № А41-97055/2018\nпо иску общества к дачному потребительскому кооперативу  «Моспроектовец» (далее – кооператив) о взыскании 7 193 645 руб. упущенной  выгоды,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, ФИО1  (далее – ФИО1),\nпо встречному иску кооператива к обществу о признании договора цессии  от 05.06.2018  № 6, заключенного между ФИО1 и обществом,  недействительным,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 25.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 18.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 16.09.2019, в удовлетворении первоначального\nи встречного исков отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты как принятые  с нарушением норм материального и процессуального права, выражая\nнесогласие с выводами судов в части отказа в удовлетворении первоначального  иска.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу  судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nОценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства,  руководствуясь статьей\n15\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды  первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований  для удовлетворения первоначального иска ввиду недоказанности обществом  наличия совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания\nс кооператива упущенной выгоды.С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием\nдля передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Строй-Логистика» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"СТРОЙ-ЛОГИСТИКА\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nДАЧНЫЙ \"МОСПРОЕКТОВЕЦ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}