{
  "title": "determination ВС РФ от 30.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "30.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1850310",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 декабря 2019 г. по делу № А40-103041/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-24437\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва30.12.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия  «Промсервис» Федеральной службы исполнения наказаний на решение  Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2019 по делу  № А40-103041/2019 и  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 по  тому же делу по заявлению федерального государственного унитарного  предприятия «Промсервис» Федеральной службы исполнения наказаний к  Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав  потребителей и благополучия человека по Республике Коми о признании  незаконным и отмене постановления от 09.04.2019  № 71 о привлечении к  административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи\n14.7\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "федеральное государственное унитарное предприятие «Промсервис»  Федеральной службы исполнения наказаний (далее – предприятие) обратилось  в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной  службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия  человека по Республике Коми (далее – административный орган) о признании  незаконным и отмене постановления от 09.04.2019  № 71 о привлечении к  административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи\n14.7\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее  – КоАП РФ).\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 18.09.2019, предприятию отказано в удовлетворении  заявления.\nПредприятие обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, постановлением административного  органа от 09.04.2019  № 71 предприятие привлечено к административной  ответственности, предусмотренной частью 1 статьи\n14.7 КоАП\nРФ, с  назначением наказания в виде административного штрафа в размере  20 000 рублей.\nНе согласившись с указанным постановлением административного  органа, предприятие оспорило его в арбитражном суде.\nОценив представленные в материалы дела доказательства, суды  установили, что в магазине предприятии был произведен обсчет потребителя  при реализации ему товара, а именно: при совершении покупки товара  потребителем на сумму 736 рублей 60 копеек кассовый чек пробит на кассе  магазина на сумму 760 рублей 60 копеек, которая и была уплачена  потребителем.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для  рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании  полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,\nкоторые получили надлежащую правовую оценку, суды пришли к выводу о  наличии в действиях предприятия состава административного правонарушения,  ответственность за которое установлена частью 1 статьи\n14.7 КоАП\nРФ, и  признали правомерным оспариваемое постановление административного  органа, отказав предприятию в удовлетворении заявления.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  предприятие приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения  судов и получили надлежащую правовую оценку применительно к  установленным фактическим обстоятельствам, связанным с наличием в  действиях предприятия состава вмененного правонарушения. Как указали  суды, ошибки в программном обеспечении, на которые ссылается предприятие,  не могут свидетельствовать об отсутствии вины в действиях предприятия,  доказательств опровергающих факт обсчета потребителя предприятием не  представлено.\nДоводы предприятия направлены на переоценку доказательств и  фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к  полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПриведенные предприятием в жалобе доводы не свидетельствуют о  существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы предприятия для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г.Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nФГУП \"Промсервис\" Федеральной службы исполнения наказаний\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в лице Главного государственного санитарного врача по г. Ухте, г. Сосногорску, г. Выктулу, Троицко-Печорскому району Повалишиной А.М.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}