{
  "title": "determination ВС РФ от 30.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "30.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1850304",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 декабря 2019 г. по делу № А40-231271/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79023_1382197\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС19-23939\nг. Москва30 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Газпром трансгаз Екатеринбург» (истец, г. Екатеринбург) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2019 по делу  № А40-231271/2018,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2019 по тому  же делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «Газпром трансгаз Екатеринбург» к акционерному обществу «СОГАЗ» о  взыскании 13 929 271 рубля 26 копеек страхового возмещения и  1 244 791 рубля 53 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 07.05.2019, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 06.09.2019  решение от 30.01.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 07.05.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Газпром трансгаз Екатеринбург»  просит об отмене судебных актов как незаконных, ссылаясь на нарушения в  применении статей\n963\n,\n964\nГражданского кодекса Российской Федерации и  условий страхования и необоснованное признание пропуска срока исковой  давности.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОбстоятельства повреждения застрахованного оборудования вследствие  нарушения требований его технического обслуживания и контроля  работоспособности работниками истца установлены судами на основании  представленных доказательств и применительно к условиям страхования.\nПримененное судами условие договора согласуется с законным  основанием освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения  (абзац 1 статьи\n963\nГражданского кодекса Российской Федерации).\nСуды установили, что в силу согласованных в договоре  от 01.07.2012  № 12РТ0345 условий страховая выплата должна быть  произведена до 03.03.2016, в связи с чем указанная дата правомерно принята в  качестве начала течения срока для предъявления иска, состоявшегося  27.09.2018 за пределами установленного статьей\n966\nГражданского кодекса  Российской Федерации срока исковой давности.\nДовод заявителя об необходимом исчислении срока исковой давности  применительно к разным частям страхового возмещения и мотивам отказа в его  выплате противоречит связи требуемых убытков с одним событием.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз  Екатеринбург» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Газпром трансгаз Екатеринбург\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}