{
  "title": "determination ВС РФ от 30.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "30.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1850300",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 декабря 2019 г. по делу № А40-10739/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79023_1382141\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС19-24158\nг. Москва30 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Сосновоборская градостроительная компания» (истец, г. Сосновоборск,  Красноярский край, далее – компания) на постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2019 по делу   № А40-10739/2019 Арбитражного суда города Москвы по иску компании к  обществу с ограниченной ответственностью «Проминстрах» о взыскании  9 917 404 рублей страхового возмещения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2019 иск  удовлетворен.\nДевятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.06.2019  отменил решение от 27.03.2019 и отказал в удовлетворении иска.\nАрбитражный суд Московского округа от 12.09.2019 постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 оставил без  изменения.\nВ кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов  апелляционного и окружного судов вследствие наступления предусмотренного  законом страхового случая.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ силу договоров от 16.06.2916  №№ 35-10347/010-2016Г,  35-10347/071-2016Г, 35-10347/072-2016Г объектом страхования является  гражданская ответственность застройщика за неисполнение обязанности по  передаче жилого помещения (статья\n932\nГражданского кодекса Российской  Федерации).\nСуды установили, что обязательства застройщика по передаче компании  жилых помещений отложены до реализации требований, включенных в реестр  требований о передаче жилого помещения.\nУчитывая, что ответственность застройщика за непередачу жилого  помещения не наступила, не наступила и переложенная им на страховщика в  силу страхования обязанность несения такой ответственности посредством  страховой выплаты.\nВыводы судов соответствуют статьям\n929\n,\n932\nГражданского кодекса  Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сосновоборская  градостроительная компания» в передаче заявления для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"СОСНОВОБОРСКАЯ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ПРОМИНСТРАХ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}