{
  "title": "determination ВС РФ от 30.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "30.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1850264",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 декабря 2019 г. по делу № А51-24611/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об обжаловании действий (бездействия) должностных лиц налоговых органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС19-24381\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n30 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Приморского края\nот 18.04.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда\nот 24.06.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 10.10.2019 по делу  № А51-24611/2018\nпо заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) к Инспекции  Федеральной налоговой службы по городу Находке Приморского края\n(далее - налоговый орган, инспекция) о признании незаконным и отмене  решения от 03.07.2018  № 07/33 о привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Приморского края от 18.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 24.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 10.10.2019, в удовлетворении заявленного  требования отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприниматель, ссылаясь на существенное нарушение норм  права, просит отменить судебные акты и удовлетворить требование.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, по результатам выездной  налоговой проверки общества инспекцией вынесено решение о доначислении  677 322 рублей налога на добавленную стоимость (далее – НДС), 68 537 рублей  налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) и 79 527 рублей налога,  уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения,  начислении 322 935 рублей 50 копеек пеней и 17 607 рублей штрафов по  пункту 1 статьи\n122\n, статье\n126\nНалогового кодекса Российской Федерации\n(с учетом решения вышестоящего налогового органа).\nОснованием для начисления налогов, пеней и штрафов послужил вывод  налогового органа о занижении предпринимателем налоговой базы в связи с  неправомерным применением налоговых вычетов по НДС на основании\nсчетов - фактур, выставленных ООО «Алеут-ДВ», ООО «Барс» и ООО  «Владторг» по хозяйственным операциям поставки рыбопродукции, а также  включением в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по  НДФЛ, затрат по взаимоотношениям с ООО «Алеут-ДВ» и ООО «Владторг».\nСчитая решение инспекции незаконным, предприниматель обратился с  заявлением в арбитражный суд.\nОценив представленные в материалы дела доказательства, суды,  руководствуясь положениями статей\n169\n,\n171\n,\n172\n,\n221\n,\n252\nНалогового кодекса  Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006\n№ 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения  налогоплательщиком налоговой выгоды», пришли к выводу о наличии у  инспекции правовых оснований для принятия решения ввиду доказанности  совершения предпринимателем действий, направленных на получение  необоснованной налоговой выгоды.\nСудебные инстанции исходили из недостоверности документов,  представленных заявителем в обоснование налоговых вычетов по НДС и  расходов по НДФЛ, отсутствии реальных хозяйственных операций со  спорными контрагентами, обладающими признаками номинальных  организаций и не имеющих возможности осуществить поставку  рыбопродукции, в том числе в связи с отсутствием необходимых условий для  достижения результатов соответствующей экономической деятельности.\nПри этом фактически товар приобретался заявителем напрямую у  изготовителей, являющихся плательщиками единого сельскохозяйственного  налога.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию  предпринимателя по спору, не опровергают выводы судов и не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела.\nПо существу доводы жалобы направлены на переоценку представленных  в материалы дела доказательств и установление иных фактических  обстоятельств, что не может служить основанием для передачи кассационной  жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации.\nПоскольку в передаче кассационной жалобы в судебное заседание  отказано, ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов рассмотрению не подлежит.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Юдина Нина Владимировна\n(подробнее)\nОтветчики:\nИнспекция федеральной налоговой службы по г.Находке Приморского края\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}